Borbena7

Ovo nisu razlozi za "oduzimanje oca". Postoji li mogućnost da razgovarate sa njegovom majkom i braćom? Koliko dugo traje ovakvo ponašanje?

Što znači ˝kontaktirao˝?

Naravno da ne možete na silu ulaziti u kuću. Trebali bi pričekati ostavinsku raspravu, a u međuvremenu provjeriti da li je u zk otac bio upisan kao vlasnik nekretnine i da li ima upisanih zabilježbi kao npr. ugovor o doživotnom uzdržavanju i slično. Također, možete kod javnog bilježnika požuriti zakazivanje ostavinske rasprave. S obzirom da niste u kontaktu sa majkom i bratom, tako ne možete znati da li su oni sa ocem na nekakav način uredili ovo pitanje, odnosno postoji li oporuka ili naprijed spomenuti ugovor.

To razumijem, ali se postupak više ne može voditi protiv majke, već protiv Vas. I sad je bitno u kojoj je fazi taj postupak? Da općinskom sudu, ali ako imate aktivan spis (ovaj što spominjem u prethodnoj rečenici i objavi), tada bi se ovisno o statusu tog spisa, žalba mogla slati pozivom na njegov poslovni broj. Nju možete i sami poslati. Razmislite malo o tom svom odvjetniku.

Ovo ste trebali odmah navesti, a ne ovako, okolo-naokolo.

Ukoliko to budu tražili, tada zahtjievajte da Vam daju pisano obrazloženje za njihov zahtjev, pa ćete vidjeti na što se pri tome pozivaju. Postoje interni akti poslodavca, a u kojima su mogli regulirati ovo pitanje, što u konačnici dovodi do pravnih posljedica za radnika ukoliko bi odbio ovakvo postupanje.

Nije mi jasno što je sa tim starim postupkom? Žalba je odbijena, ali na koje rješenje ste se Vi točno žalili tj. u kojoj fazi provedbe je to rješenje? Ovo bi bilo dovoljno da se obratite odvjetniku i da Vam pojasni razloge za propuštanja činidbe ili barem za savjetovanje s Vama o daljnjem postupanju povodom zaprimljenog zaključka. Imate. Ovo je žalba izvan roka i uvijek je možete uložiti, a pozivate se na čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona, te nakon toga zaključkom suda bivate upućeni na pokretanje parnice.

Tim bolje da ste jedini nasljednik. Nije bitno radi čega je sklapan, jer ste potpisivanjem istog prihvatili navedene obveze, a koje ste dužni ispunjavati. Neka žena uživa u zasluženoj skrbi, a Vi sve ostavite kako je. Jednog dana kada majka umre, zk odjel će samo provesti novi upis tj. po njenoj smrti će nastupiti pravne posljedice tog Ugovora o doživotnom uzdržavanju i to je to.

Pa nikako, ne obvezuje Vas na ništa. Nigdje ne piše da je obavezno, radi se objedinjenoj revidiranoj preporuci o prioritetima za testiranje.

Mišljenja sam da je odluka suda ispravna. Tek kada majka ne bude radila, tada bi trebalo ponovno pokrenuti isti postupak u odnosu na djeda. Neka dostavi i neka se uz to dopisom pozove na primjenu čl. 198. Ovršnog zakona. Mada je upitno, jer na zakonsko uzdržavanje prema ovršeniku ima jedna te ista osoba tj. dijete, a ovdje su otac i djed samo zakonski zastupnici. Ne, jer će sud odbaciti tužbeni zahtjev. I tako sve dok majka radi.

Ovo ne bi bilo točno. Rok se odnosi na obvezu FINA-e za čuvanje osnove za plaćanje, a nakon proteka navedenog roka istu može uništiti. Može, ali bez učinka, jer nije nastupila zastara. Nije mi baš jasno na temelju čega ste izračunali ovaj rok. Ovdje Vam zastara nastupa 10. godina nakon što je FINA-a isknjižila ovrhu iz Očevidnika temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Naravno, samo ako ovaj zastarni rok ovrhovoditelj ne prekine novim pokušajem naplate na odabranom predmetu i sredstvu ovrhe.

Ako ste se žalili da ste naslijedili znatno manje vrijednu imovinu, nego li sada imate obvezu podmirenja majčinog duga, trebali ste od strane suda dobiti zaključak (ranije se to radilo sa rješenjem) gdje Vas se upućuje da u roku od 15. dana pokrenete sudski postupak radi dokazivanja istog. To je zaseban postupak s obzirom da u ovršnom postupku sudac nema ovlasti utvrđivati vrijednost naslijeđene imovine, to se radi u parničnom postupku temeljem izvođenja dokaza. U pravilu kada pokrenete ovakav postupaka (naravno ako je osnovan), ovrhovoditelj shvati da ste ozbiljni u namjeri da dokažete da niste dužni podmirivati dug, te odustane od svih daljnjih potraživanja. I to bi bilo rješenje za Vaše probleme. Nije jednostavno, ali je itekako moguće.

Ako je neto plaća radnika manja od prosječne mjesečne neto plaće (6.434,00 kn) od ovrhe je izuzet iznos od 1/4 neto plaće radnika, jer se ovrha provodi radi uzdržavanja djeteta.

Da, ovo Vam je sasvim dovoljno za ostvarivanje svih prava koja imaju i bračni drugovi.

Vlasni ste svakako. Ima li majka još zakonskih nasljednika? Da li ispunjavate obveze koje imate prema ugovoru o doživotnom uzdržavanju?

Uh. Naveli ste puno toga, ali opet upit Vam je dosta nejasan. Da li ste se žalili da je vrijednost naslijeđenog duga daleko veća od vrijednosti naslijeđenog dijela imovine, te da li ste upućeni na pokretanje parnice radi dokazivanja istog? Da li je sada u tijeku kakav ovršni postupak na ime ovog duga? To što navodite o svojoj imovini, samo Vam ovako općenito mogu reći da se protiv Vas može pokrenuti ovrha na novčanim sredstvima preko FINA-e, na plaći preko poslodavca, na pokretninama koje ovrhovoditelj predloži, a nalaze se na adresi gdje prebivate ili boravite, te na tom suvlasničkom dijelu nekretnine.

Preciznije rečeno, iznos otpremnine određuje se prema iznosu plaće koju bi radnik primio da je radio u razdoblju koje služi kao temelj za određivanje prava na otpremninu.

Je li bio pokrenut postupak ili ste se ovo dogovarali mimo njega? Nešto ste potpisali kada kažete da ste ˝pristali˝?

Može koja informacija više...imate nekakve konkretne razloge za ovaj postupak?

Mislite na Zakon o izvlaštenju i određivanju naknade?

Nema zastare nikako. Tražili oni promjenu ili ne, zastarni rok je počeo teći od kada su ovrhe isknjižene sa Fine. Po Vašem tumačenju, zastara od 10-et godina je nastupila još dok su bile na Fini. Ako ste od mene dobili informaciju koja Vam ne ide u prilog, to ne znači da je informacija netočna. Naša sudska praksa je jako neujednačena. Tako prva citirana odluka i treća odluka pobijaju jedna drugu. Trebali bi znati da obustava postupka u ovrsi ne znači da ste se ovrhe ne mogu ponovno naplaćivati. Ponekad za isti dug nastupi više obustava i više novih rješenja o ovrsi. Da, griješite. Rješenje o obustavi ne onemogućava ovrhovoditelja da ponovno pokuša prisilnu naplatu na odabranom predmetu i sredstvu ovrhe. A ukoliko isprava udovoljava provedbi za izravnu naplatu preko Fine, tada može ponovno pokušati i naplatu preko novčanih sredstava.

Mogu pokušati novu i to na bilo kojem predmetu i sredstvu ovrhe, pa tako i na Fini.

Ovo su ovrhe na novčanim sredstvima, jer FINA-a samo takve provodi. I ovdje nije nastupila zastara, a zastarni rok od 10. godina je počeo teći od dana kada je FINA-a isknjižila ovrhe iz Očevidnika po čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Apsolutno ništa niste obvezni. Recite im da Vas prestanu uznemiravati, a ako imaju pravni interes neka se sami pobrinu za realizaciju istog. Ukratko, ako je ovako kako ste naveli, to pravomoćno rješenje Vas oslobađa od svih eventualnih potraživanja.

Da li je ovom gospodinu oduzeta poslovna sposobnost i ima li skrbnika? Tko je sada u zk upisan kao vlasnik tih njegovih dijelova? Imate li imenovanog upravitelja zgrade?