Borbena7

Jeste ih pokušali pisanim putem tražiti hitno očitovanje o svojim novcima i načinu povratka istih?

Kada ste primljeni temeljem prvog ugovora, što je bilo naznačeno u natječaju ili ugovoru? Da se radi o privremenom povećanom obujmu posla ili? Otkaz ne bi dobili, ali bi nastupile pravne posljedice isteka ugovora o radu. Mada je kod ovakvih poslodavaca uobičajeno da radnici dobiju koji dan kasnije novi ugovor o radu na određeno vrijeme, da li je do sada takva praksa bila i kod Vas?

Očito je dio tih novac potrošen za pružene usluge, a za preostali dio, jeste li dobili kakvo pisano obrazloženje prilikom ispisivanja ili imate samo ove usmene informacije?

Sudski postupak razvrgavanja bračne stečevine možete pokrenuti sami i bez supruga. Tužbu za iseljenje ste podnijeli sami ili uz stručnu pomoć? A svekrvu bi trebali moći odjaviti sami pri MUP-u.

S obzirom na navedeno itekako imate razloge za pokretanje postupka rastave braka. Predmetna nekretnina je bračna stečevina, te se vezano za nju možete dogovoriti sporazumno ili ovo pitanje rješavati u sudskom postupku. Svakako je preporuka da to pokušate riješiti sporazumno, kao i pitanje stanovanja.

Ne bih znala nešto posebno bitno oko ovoga što ste naveli. Ali svakako oprezno. Uvijek je to Vaš dug, i postupak prisilne naplate je isti za sve vjerovnike i dužnike. Tako da je teško znati kako bi se neki drugi vjerovnik odnosio prema Vama. Ali to ne znači da ne vrijedi provjeriti ove informacije.

U pravu se uvijek može tražiti, ali je pitanje koliko se ti zahtjevi u postupku mogu dokazati. Po ovome što ste naveli, mišljenja sam da nemate razloga za brigu, jer je otac oporučno raspolagao svojom imovinom. A ona ako tvrdi drugačije neka i dokaže.

Zanemarite. Da imate novce, odmah bi sve podmirili i zaključili priču. A ovako ste ovršeni i otplaćujete svoj dug prisilnim putem. Tko tvrdi drugačije tj. da se od Vas ne može naplatiti neka pokrene ovrhu na nekretnini, a na Vam je da pravovremeno (kako sam Vam navela) na istu uložite žalbu.

Tako je, jer je zastoj za ovrhe preko Fine (prvi link) i preko plaće (drugi link). Nikakav dopis ovrhovoditelja nije iznad zakona i poslodavac Vam je protuzakonito ustegnu navedena novčana sredstva.

Agresivni su zbog zastoja ovrhe. U svakom slučaju, ako bi i pokušali ovrhu na nekretnini trebali bi dokazati da se ne mogu namiriti preko Fine i plaće, a dok primate plaće to neće moći dokazati (bez obzira na trenutni zastoj). Nadalje, ako bi jednog dana i došlo do ovrhe na nekretnini, imate pravo na žalbu na rješenje o ovrsi, a u kojoj bi se trebali pozvati na to da nisu dokazali nemogućnost naplate na novčanim sredstvima i na plaći, te na žalbene razloge po čl. 80. b. st. 3. Ovršnog zakona. I ako Vas nastave zvati, upozorite ih da Vas uznemiravaju i da ćete snimati njihove prijeteće i uznemiravajuće pozive.

Rekla bi da je ovdje u pitanju ovrha na Fini. Kako god, poslodavac postupa protuzakonito. Evo Vam dva linka za zakone koji na to ukazuju: Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (pogledajte čl. 25. a. i b.) i Zakon o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti

Pokušajte prikupiti što više informacija, odnosno jesu li ti dugovi utuženi, pa je za njih prekinut zastarni rok ili na temelju čega ih pozražuju. Pa se javite.

Prekrasno je ovo kako gospođe iz firme ispunjavaju "glazbene želje" ovrhovoditeljima, a sve protivno zakonima RH. Strašno! Imate li Vi ovrhu na novčanim sredstvima preko Fine ili na plaći preko poslodavca?

Je li za taj dug pokrenuta ovrha? Što je zabilježeno u zk pod teretima?

Ne bi bilo loše da u ovom postupku imate zastupnika koji će Vam pomoći da postavite svoje zahtjeve već tijekom postupka, a ne samo u žalbi na presudu.

Ukoliko se odazovete ovom pozivu, tada obratite pozornost na temelju kojih isprava Vas potražuju dug, a sve s ciljem da je možda nešto od tog duga pod zastarom.

Vezano za viđanja, otac treba biti uporan i inzistirati na provođenju sudske odluke. Ili u sudskom postupku tražiti novo uređenje susreta i viđanja, ukoliko je dosadašnje iz nekakvih opravdanih razloga neprovedivo ili jednostavno nije praktično s obzirom na promijenjene okolnosti. Vezano za iznose koje majka traži, mišljenja sam da su puno i previše. Evo link za Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta. Sud pri određivanju visine alimentacije uzima u obzir potrebe djeteta, primanja oca i ove odluke.

To bi značilo da ste dužni vratiti taj dug u punom iznosu. Možete ga podmiriti dobrovoljno ili prisilno u ovršnom postupku.

U tom slučaju odgovarate za dugove supruga, ali samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

Da li je provedena ostavinska rasprava?

Da, minimalno trebate biti tri godine u blokadi. S tim da ovrhovoditelji o ovome vode računa, pa povlače ovršne isprave sa naplate na Fini ili ih uopće ne dostavljanju Fini na provedbu već poslodavcu.

Radi se o privremenom povećanom obujmu posla za koje je opravdano zapošljavanje na određeno radno vrijeme.

Koliko djeca imaju godina i osim običnih potreba za njihovu dob, imaju li nekakve posebne potrebe, a koje dodatno financijski opterećuju roditelje?

Ova prisilna naplata kod Vas i supruge se vrši preko Fine ili poslodavca? Otprilike koliko mjesečno uplaćujete u korist ovrhovoditelja? Je li već pokrenuta ovrha na nekretnini, odnosno što točno piše u zk?

Nisam baš sigurna koliko će im to koristiti ili koliko im to može biti jamstvo, a sve iz razloga što se stanje u Očevidniku doslovno svakodnevno može promijeniti.