Borbena7

Ovo ćete morati saznati, štoviše trebat ćete pribaviti pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ovršenika. Od Fine niste ni trebali dobiti rješenje, jer oni nisu ovlašteni donositi rješenja. Ali ste od suda trebali dobiti rješenje o ovrsi, koje je istovremeno dostavljeno Vama, ovršeniku i Fini. U svakom slučaju ovdje se radi o ovrsi koju provodi sud, tako da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ovršenika trebate dostaviti sudu pozivom na gornji poslovni broj spisa, te popratnim podneskom zatražiti da se napravi prekid postupka u odnosu na ovršenika s obzirom da je isti preminuo, te da se njegovi nasljednici temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju pozovu da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

Rad od kuće je jedna vrsta posla, a dežurstvo radi obavljanja nužnih poslova je druga vrsta posla, a opet nijedan od ovih poslova ne podrazumijeva unošenje klauzula pravomoćnosti kao nužnih i hitnih s obzirom na sveukupno stanje.

Pretpostavljam da mislite na jednostavni postupak stečaj potrošača. Ukoliko je tako, svakako se očitujte da prihvaćate, jer nemate što izgubiti. Evo Vam link koji dosta detaljno pojašnjava cijeli postupak, ako i nakon toga budete imali nejasnoća, slobodno pitajte. https://pravosudje.gov.hr/jednostavni-postupak-stecaja-potrosaca-21240/21240

Sve bi mi bilo jasno iz Vašeg odgovora da ne postoji više vrsta različitih rješenja. Mislite li na rješenje o nasljeđivanju koje je doneseno u ostavinskom postupku? Ili mislite na rješenje o prekidu i nastavku postupka u odnosu na majku u ovršnom postupku? Ili ...? Izravno ste tražili provedbu ovrhe preko Fine ili je sud donio rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, a koje je onda dostavljeno od strane suda Fini? Na ovo mi još uvijek niste odgovorili, iako pretpostavljam da još nije proveden ostavinski postupak s obzirom da je ovršenik preminuo tek prije mjesec dana.

U roku od 15 dana potrebno je promijeniti i prometnu dozvolu, te eventualno i registracijske tablice.

Pošaljite mu poštom i to preporučeno i sa povratnicom ili predajte osobno na načina da jedan primjerak zadržite za sebe.

O kojem sudu je riječ?

Ne odgovarate, jer dužnik za svoje dugove odgovara samo sa svojom imovinom. Međutim, vjerovnik može pobijati ovu pravnu radnju (darovanje), jer je počinjena na njegovu štetu. Naime, svaki vjerovnik čija je tražbina dospjela za isplatu, može pobijati pravnu radnju svog dužnika koja je poduzeta na njegovu štetu. A smatra se da je pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika, ako dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine tj. ako se vjerovnik ne može naplatiti.

Kako nemate nematerijalnih potraživanja u odnosu na poslodavca, već samo materijalna potraživanja na ime otpremnine i neiskorištenog godišnjeg odmora, tada ne morate poslodavcu podnositi zahtjev za zaštitu prava, ali možete izravno pred nadležnim općinskim sudom tražiti zaštitu povrijeđenog prava iz radnog odnosa. Ovo pravo zastarijeva za pet (5) godina, a rok počinje teći od dana dospijeća tj. od dana prestanka radnog odnosa.

Opravdano je rigorozna, jer neopravdana propusnica ugrožava veliku populaciju stanovništva. Izdavanje propusnica za napuštanje mjesta prebivališta temeljem Vašeg razloga u nadležnosti je lokalne samouprave tj. Stožera civilne zaštite kojemu se podnosi zahtjev. Da, za Vas, jer je Vi pružate, a ne i za dijete, jer je ono prima.

Odluka glasi, da se zabrana ne odnosi se na situacije kao što su ˝vitalni obiteljski razlozi, poput pružanja skrbi djeci ili starijim osobama ili kupnje hrane i osnovnih potrepština˝, tako da prema ovome roditelj koji napušta mjesto prebivališta ne bi trebao imati problema pri pribavljanju propusnice koju dobiva na temelju ˝pružanja skrbi djeci˝. Međutim, ostaje prilično nejasno kako će ovu Odluku primjenjivati na dijete, jer osnova za izdavanje propusnice za dijete ne može biti ˝pružanje skrbi djeci˝ (djeca sama sebi ne mogu pružiti skrb, samo je mogu primiti), ali bi zato osnova mogla biti ˝vitalni obiteljski razlozi˝, osim ako ne budu Odluku tumačili strogo i doslovno tj. bez mogućnosti proširenog tumačenja ovog dijela ˝vitalni obiteljski razlozi˝, te budu smatrali da su oni konkretno i navedeni u Odluci, odnosno da su to samo situacije ˝poput pružanja skrbi djeci ili starijim osobama ili kupnje hrane i osnovnih potrepština˝.

Mišljenja sam da je propusnica potrebna za oboje, jer oboje napuštate mjesto prebivališta sukladno sudskoj odluci i s ciljem pružanja roditeljske skrbi.

Pa neće baš biti tako. Rade samo nužni zaposlenici i to kao dežurstva, a ostali rade od kuće, a sve prema uputi Vlade. Klauzulu pravomoćnosti stavlja sudac koji vodi predmet, a ne pisarnica.

Gdje dijete ima prijavljeno prebivalište ili možda boravište, a gdje Vi? Na koji način se realiziraju susreti, Vi dolazite po dijete u VG i vraćate ga ili? Također, ista pitanja vrijede i za Vas.

Nije problem u tome da se netko tko vodi Vaš predmet neće sjetiti poslati obavijest o pravomoćnosti rješenja, već je problem da sudovi ne rade tj. radi se od kuće. Pričekajte pravomoćnost rješenja, a potom pošaljite podnesak sudu pozivom na svoj broj spisa i u tom podnesku požurujte postupanje suda u toj pravnoj stvari. Također, istovremeno pošaljite dopis predsjedniku suda i predsjedniku ovršnog odjela, a u kojemu tražite da se obavijest o pravomoćnosti rješenja hitno proslijedi FINA-i, jer da je to jedini način na koji možete doći u mogućnost da raspolažete svojim novčanim sredstvima, a koja su Vam s obzirom na situaciju u svijetu i RH prijeko potrebna.

Provjerite sutra telefonski, ali prilično sam sigurna da se neće održati.

Vjerujem da ćete se načekati, ali ne zbog žalbi, nego zbog korona virusa. Eto, vjerovali ili ne.

Ovo ročište nije hitno. Trebali ste dobiti obavijest o otkazivanju. Možete još telefonski provjeriti, ali ovo ročište se ne bi trebalo održati.

Dok Vam se ne uruči odluka ne možete znati o čemu je riječ, a kamo li njen sadržaj. Također, ista takva odluka (bez obzira na njen sadržaj) dostavlja se kao hitna zk odjelu na provedbu tj. zabilježbu. Tako da možete pratiti stanje u zk, jer će oni vjerojatno prije Vas dobiti odluku.

Sve ovisi o njihovim općim uvjetima poslovanja, ali je za očekivati da će tražiti novu procjenu. Svakako predlažem da pogledate njihov Pravilnik i procedure procjene vrijednosti nekretnina (ili ima nekakav sličan naziv), a koji najčešće kaže da u slučaju da je došlo do bitnih promjena na nekretnini treba napraviti novu procjenu i to u punom obimu.

Samo bi dodala, da smo svi mi altruisti.

Ovdje kažete da niste dobili odgovor suda... A ovdje kažete, da ste uredno zaprimili rješenje o ovrsi? Podnesak o povlačenju vrijedi isključivo za predmet u kojemu je dostavljen, kao i sudska odluka tj. rješenje koje je sud donio temeljem Vašeg prijedloga.

Za danas je najavljeno proglašenje elementarne nepogode za Grad Zagreb.

Za sada teško da mogu. Mogu pokušati s vremenom ishoditi rješenje o ovrsi na nekretnini, ali mislim sve da im sud i odobri prijedlog, da kvalitetnom žalbom možete ˝srušiti˝ ovakvo rješenje. U tom slučaju žalbu bi trebali temeljiti na čl. 80. b. Ovršnog zakona.

Na koji je točno način majka ovršavala tu osobu? Da li je iza te osobe proveden ostavinski postupak i da li postoji pravomoćno rješenje o nasljeđivanju?