Borbena7

Do informacija ćete najlakše doći na način da si pronađete novog odvjetnika i da ga opunomoćite za zastupanje, a sami tim da prije svega napravi uvid u spis i utvrdi kakvo je stvarno stanje tj. u kojoj je fazi postupak.

Trebao je obavijest o otkazu punomoću poslati i sudu, tako da je možda ta činjenica bila od utjecaja na današnjem zakazanom ročištu.

Bit je u tome da ste radnju ponovili više puta i da ste ih oštetili za pozamašni iznos, tako da možete očekivati nastavak postupka. A dodatno Vam situaciju može zakomplicirati i CZSS.

I ne mora biti smisla... Radi toga se ne trebate odjavljivati iz RH, jer prijavljena adresa nije bitna za prijedlog ovrhe na pokretninama.

I u tom slučaju dijete ima pravo na susrete s ocom koji je dužan poštovati odluku koju već imate... I dalje se nameće pitanje, zašto sustavno kradete? To Vam nikako neće ići u prilog.

Uvijek ima šanse. Naime, dužnik ste i oni uvijek mogu predložiti da se dug namiri ovrhom na pokretninama i to na adresi koju oni predlože tj. za koju tvrde da sadrži i Vaše pokretnine. Ako bi do toga i došlo, onda svekrva treba onemogućiti popis pokretnina i navesti da su iste u njenom vlasništvu, te još nakon toga i uložiti prigovor sudu u kojemu bi trebala također ovo navesti.

Otac je dužan plaćati alimentaciju, jer je to pravo koje pripada djetetu i ukoliko je po tom pitanju nemaran, tada se možete pokušati namiriti prisilnim putem. To je zakonita opcija i daleko je bolja od pribavljanja sredstava krađom. Također, dijete ima pravo na susrete i viđanja s ocem, jer samo zadovoljavanje njegovih materijalnih potreba apsolutno nije dostatno za njegov razvoj. Vrlo je loše i zabrinjavajuće da dijete ne želi vidjeti oca i tu Vam nikakvi svjedoci ne mogu pomoći. Trebate biti realni i prihvatiti činjenicu da ste napravili puno više pogrešaka od samo jedne, tako da možete očekivati da Vam se u priču uključi i CZSS, eventualno otac Itd. Ključno pitanja je zašto kradete i što je s tim alkoholom kojega spominjete?

Teško je reći nakon koliko vremena, nema pravila. Tko još osim Vas skrbi za dijete?

Ne, pogrešno ste protumačili. Sud bi se trebao oglasiti nenadležnim za postupanje i trebao bi odbaciti Finin prijedlog. I to je kraj postupka.

Pa nije baš da sve izričito piše u zakonu. Nitko nije dužan postupati po običnoj kopiji. Ili neka Vam dostave original ili ovjerenu kopiju. Ovjeru da je kopirana ovršna isprva istovjetna originalu, izdaje onaj tko je i donio tu ovršnu ispravu, a nikako oni sami.

Dok ovo dođe do suda bit će ispunjeni uvjeti za nenadležnost. Nemate ovdje zastaru. Inače, nastupa 10. godina od pravomoćnosti, ali se taj rok prekida i ponovno računa iz početka ukoliko je ovrhovoditelj poduzeo radnju pred nadležnim sudom ili tijelom, a s ciljem naplate duga. Tako da jako rijetko nastupa zastara.

Ne bih rekla da oni dodaju svoju kamatu, već se kamate povećanju s obzirom da se računaju od dospijeća duga pa do njegovog podmirenja.

Možete i Vi, a može i odvjetnik.

Da, jer se prvo namiruju troškovi, zatim kamata, pa tek onda glavnica.

Ukoliko poslodavac sumnja na vjerodostojnost tog pečata, a nije ga u mogućnosti provjeriti kod samog izdavatelja, može zatražiti novi original ili ovjerenu kopiju.

Da, mogla bi i vjerojatno bi to i napravila.

Trebali bi napraviti uvid u spis i vidjeti da li su dostavnice vraćene, te ukoliko još uvijek nisu, podneskom požuriti postupanje suda u pravnoj stvari.

Po ovome što navodite u Vašem slučaja se ni neće provoditi postupak, jer bi se sud trebao oglasiti apsolutno nenadležnim za postupanje.

Kako ga mislite iznajmljivati, ako ga prenesete u vlasništvo djece?

Nitko nije rekao da je čudno, već da to mora biti i njena volja, kao što i mora pristati na sve uvjete koje navedete u tom ugovoru o najmu. Tko zna, možda ima bolju ponudu za ugovor o najmu, možda ne želi ostati u tom prostoru, možda Vas ne želi za najmodavca itd.

Ovdje se sada nameće pitanje, da li je dostava putem oglasne ploče bila u skladu sa odredbama Zakona o parničnom postupku, jer ako nije tada ima prostora za podnošenje zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Međutim, bez obzira na to, je li rješenje o ovrsi steklo svojstvo pravomoćnosti sukladno zakonu ili ne, ova stranka ima još nekoliko mogućnosti koje joj stoje na raspolaganju, a one ovise o načinu na koji ovrhovoditelj pokuša naplatu u odnosu na nju. Pa ukoliko pokuša naplatu izravno putem Fine, tada osoba ima na raspolaganju podnošenje Zahtjeva za proglašenje ovrhe nedopušteno sukladno čl. 210. Ovršnog zakona (samo treba paziti na rok od 60 dana, a koji teče od dana dostave ovršene isprave Fine) i uz navedeno preporučujem da se koristi prijedlog za odgodu postupka sukladno čl. 65. Ovršnog zakona. Nadalje, ukoliko ovrhovoditelj pokuša ovrhu putem suda, tada stranka ima na raspolaganju žalbu kao pravni lijek. U oba slučaja stranka bi se trebala pozvati na čl. 139. Zakona o nasljeđivanju, a on bi se mogao prevesti i konkretno kao žalbeni razlog po čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona. Kako sam i navela, pravna sredstva ovršenika po čl. 210. i žalba po čl. 50. Ovršnog zakona. Zbog ovog duga nije potrebno pokretanje navedenog postupka, jer se može riješiti i na prethodne načine.

Možete uz tužbu dostaviti i prijedlog za određivanje privremene mjere, a kojom se nalaže tuženiku da na ime uzdržavanja svog djeteta doprinosi točno određeni novčani iznos koji već naznačite (a koji budete tražili kao njegovu obvezu na ime uzdržavanja u tužbi) i to od dana podnošenja tužbe, pa do pravomoćnog okončanja tog postupka ili do drugačije odluke suda, a najkasnije do npr. svakog 15-og dana u mjesecu. Na ovaj način bi financijski lakše dočekali pravomoćno okončanje postupka povodom tužbe.

Ili ako ste u tom gradu zbog privremenog obrazovanja.

Ona je voljna s Vam sklapati ugovor o najmu? Ne može biti dio alimentacije. Ima li nekakav poseban razlog zašto bi vlasništvo upravo sada prenosili na djecu? Ovo ćete jako teško spriječiti. Da se prijavi sa prebivalištem ili boravištem u stanu, da. Ali da uistinu boravi u tom stanu, ne.

Možete li malo pojasniti...kako točno glasi rješenje o nasljeđivanju tj. što je predmet odnosno ostavinska masa tog rješenja? I, kada kažete da je osoba uložila žalbu, na koju je to odluku uložila žalbu i s kojim žalbenim razlozima?