Borbena7

Kako li ste samo došli do Kaznenog zakona?! Naime, gledate posve pogrešni zakon. Kod Vas se primjenjuju odredbe Zakona o stečaju potrošača, pogledajte za više informacija od čl. 79. a. pa na dalje. Evo link https://www.zakon.hr/z/825/Zakon-o-stečaju-potrošača

Da, događa se to danas... kada roditelji izgube kontrolu, a djeca zloupotrebljavaju svoja prava... Kako postoji Hrabri telefon za djecu, tako postoji i za roditelje, slobodno zatražite savjet i podršku, a oni će Vam najbolje znati dati uputu za postupanje, kao i konkretno mjesto gdje bi mogli dobiti dodatnu pomoć (ukoliko je to potrebno) s obzirom na grad gdje se Vi nalazite. Evo linka https://odrasli.hrabritelefon.hr/

Rješenje je doneseno u skladu sa zakonom. Radi se o ovršnom postupku koji se vodio u odnosu na Vašeg oca, a po saznanju za njegovu smrt napravljen je prekid postupka i sada se poziva Vas kao nasljednika da preuzmete nastavak ovog postupka. E sada, sve ovo što ste pitali je više-manje nebitno za ovaj postupak i za samu žalbu. Možete li mi reći, da li ste uz ovo rješenje dobili još kakvo rješenje o ovrsi koje glasi na pokojnog oca ili bilo kakvi drugi dokument u toj koverti koju ste zaprimili? Znate li o kolikom dugu je riječ i da li on premašuje iznos vrijednosti Vašeg naslijeđenog dijela imovine iza pokojnog oca? I da li ste do sada već podmirivali nekakve dugove iza pokojnog oca? Molila bih Vas odgovor na sva pitanja i što detaljnije, jer mi je jedino tako moguće povezati priču u jednu cjelinu.

I pratite objave na e-Oglasnoj ploči suda, jer tako možete vidjeti odluke suda koje budu donesene u Vašem predmetu. https://e-oglasna.pravosudje.hr/

Ili Koja tvrdnja je točna? Bez obzira koji je datum točan, morate znati da se zastara računa od pravomoćnosti, ali i da se prekida radnjama u postupku koje su poduzete s ciljem naplate duga. A sigurna sam da je sud imao i daljnje radnje u postupku tj. svrha donošenja rješenja nije da bi se spis poslao u arhivu već da bi se rješenje poslalo ovršenikovom dužniku i da bi se nadzirala provedba ovrhe. Tako da sam prilično sigurna da nema govora o zastari. A Vam svakako preporučujem da hitno napravite uvid u taj sudski spis, jer ćete jedino tako 100% biti sigurni, ima li zastare i ima li smisla ulaziti u sudske postupke dokazivanja suprotnog. Ovršit će Vam mirovinu, a mogu pokušati i ovrhu na pokretnine, i tada Vi morate dokazati da ništa od pokretnina nije Vaše. Ako budete ispunjavali uvjete i u momentu donošenja sudske odluke, tada Vas oslobađa ovrha koje budu predmet tog jednostavnog postupka stečaja potrošača. Zato su se i povukli tj. da ova ovrha ne može biti predmet jednostavnog postupka stečaj potrošača.

Da ne bi u potpunosti stali, svakako se očitujte na zaprimljeni Finin prijedlog i to na način da ste˝suglasni˝.

Podnijeli su prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, pa su na taj načini prekinuli zastaru. Ovrhu su kasnije povukli, te je postupak obustavljen. Međutim, dug i dalje postoji, a ovrhovoditelj se u bilo kojem trenutku može pokušati ponovno namiriti u novom ovršnom postupku. I ovrha na plaći ili mirovini uopće nije isto što i ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, prvu provodi HZMO ili poslodavac, a drugu Fina.

Hoćete reći da u zk nema upisa fiducije? Što dužnik kaže vezano za sudski postupak ovrhe na nekretnini, u kojoj je fazi taj postupak?

Da, tako je.

Prvo rješenje je bilo na mirovini, a drugo na novčanim sredstvima. Po meni, ovdje nema zastare. Što Vas zapravo najviše muči? To rješenje koje je na provedbi na HZMO i tamo se naplaćuje u čiju korist?

Radi se o Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku iz 2000. godine. Možete napraviti pretragu Narodnih novina i vidjeti na što se točno odnosila svaka objavljena izmjena.

Ovrhovoditelj je onaj kome dugujete novce i on samostalno može pokrenuti postupka ovrhe na pokretninama preko suda.

Da, možete se očitovati, ali ni ne morate.

Sve navedeno je netočno. Fina ne pokreće ovrhu, već dostavlja sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača. A ovrhu na pokreninama može pokrenuti samo ovrhovoditelj.

Da nije nadležan za donošenje odluke.

Što se događalo po tom rješenju suda iz 2008. godine i to u vremenu sve dok dug nije ustupljen? Što je predmet ovrhe u tom pravomoćnom rješenju suda? I u kojoj fazi je taj sudski postupak?

Sud u tom izvanparničnom postupku može ukinuti mjeru i to osim na prijedlog CZSS, i na temelju prijedloga roditelja i djece, ali svakako odluku donosi temeljem izvješća CZSS tj. ako su prema njihovom mišljenju prestali postojati razlozi zbog kojih je bila određena ova mjera.

Možete poslati doznake ovako kako ste naveli i niste ga dužni ništa posebno obavještavati, jer je općepoznat datum Vašeg posljednjeg radnog dana.

U tom slučaju će CZSS najkasnije 30 dana prije isteka roka od godine dana, dostaviti sudu svoje izvješće o djeci i roditeljima, pa je dalje sud taj koji treba odlučiti - produžiti ovu mjeru ili je ukinuti.

Da li je tim rješenjem određeno trajanje mjere do roka od godine dana?

Pogledajte link na ovu temu https://legalis.hr/guidelines/

Nemate razloga za paniku, samo polako. Daleko je do ove faze postupka tj. postupak ove vrste nije u odnosu na Vas ni pokrenut.

U skladu je sa Zakonom o radu, ali je pitanje da li je u skladu sa ostalim aktima. Naime, kolektivnim ugovorom, sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu, može se utvrditi trajanje godišnjeg odmora duže od najkraćega propisanog Zakonom o radu (20 radnih dana).

Super...čestitamo

Ukoliko tvrde da imaju saznanja da su Vaše stvari na nekoj adresi pohranjene, tada imaju pravo predložiti da se te pokretnine popišu i da budu predmet ovrhe. Onaj tko tvrdi suprotno, odnosno da su te stvari njegove, a ne Vaše, to mora i dokazati.