Borbena7

Onda te iznose odbijete od iznosa koje ona bude potraživala i tako dok ne budete na ˝nuli˝, a nakon toga troškove plaćate po pola. Oboje ste se dužni brinuti, a ako to ne možete, onda je možete smjestiti u dom ili pronaći osobu koja će to u kućanstvu obavljati umjesto Vas, a onda ste Vi i sestra dužni te troškove zajednički podmirivati.

Račun je općenito vjerodostojna isprava, a na Vam je da u ovom kontekstu dokažete da to nije, odnosno zakon Vam je ostavio na raspolaganju prigovor kao pravni lijek s kojim možete dokazati suprotno.

Može tražiti opoziv darovanja, a razlozi zbog kojih se može darovanje opozvati su osiromašenje darovatelja i nezahvalnosti. A po ovome što navodite, mislim da nema osnova za njegov opoziv. Pogledajte Zakon o obveznim odnosima od čl. 493 do čl. 498.

Stvar je u tome što se stanje u Očevidniku mijenja na dnevnoj bazi, znači ono što je danas i kakvo je danas stanje, ne mora biti u ponedjeljak, dapače. Ovaj zahtjev je taj koji Vam treba i po kojemu su dužni dati Vam podatke.

Tako je, bilo kada Vas ponovno mogu ovršiti i tako sve dok dug u cijelosti ne bude podmiren. Da vrijedi ovo Vaše tumačenje, tada nitko ne bi bio blokiran, svi bi na ovaj način izbjegli blokadu.

S obzirom da je situacija komplicirana, pismeno se obratite sestri (obvezno šaljete preporučeno i sa povratnicom). Napišite joj da ste prema čl. 292. st. 1. Obiteljskog zakona oboje dužni brinuti o majci, te da Vi od svoje obveze ne bježite, ali da hoćete da Vam dostavi kopije svih računa koji su izdani na ime majčinih potreba, te da ste ih u dijelu koji premašuje njenu mirovinu voljni platiti i to 1/2 istih, dok je njena dužnost preostala polovica. A ako se ne slaže sa navedenim, da Vam se pismeno obrati (kao i Vi njoj) sa prijedlogom za rješavanje problema i omogućavanja adekvatne skrbi za majku. Pa neka Vas onda prijavljuju kome god žele. I ukoliko bi došlo do toga da im uplaćujete novčana sredstva, onda to obvezno radite na način da imate bilo kakav pisani trag o isplatama.

Teško ćete dokazati da Vas nije obavijestio. Sud poštuje Vaš izbor odvjetnika kojega ste opunomoćili da Vas zastupa u postupku i sukladno zakonu obraća se samo njemu, i tako sve dok mu ne otkažete punomoć ili dok je on ne otkaže Vama. Nije na sudu da preispituje Vaše međusobne odnose. Možete imati odvjetnika u bilo kojem gradu, međutim uvijek su manji troškovi kada je odvjetnik tamo gdje se vodi postupak, jer u tom slučaju nemate troškove putovanja i slično što ide uz zastupanje na daljinu.

Svakako, ako mislite prodavati nekretninu trebali bi provjeriti stanja u zemljišnim knjigama, jer ključno je pitanje, da li ta nekretnina na sebi ima upisanih tereta.

Zakon kaže da je dijete dužno uzdržavati roditelja koji nije sposoban za rad, a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine. E sad je pitanje, kakva majka ima primanja i za što su joj potreban dodatna sredstva? Ili je sestra mislila da ste dužni brinuti o majci u vidu fizičke pomoći?

Prvo utvrditi tko je vlasnik i temeljem koje isprave, te bi takva osoba trebala pokrenuti postupak uređivanja stvarnog stanja sa zk stanjem. Ukoliko je vlasništvo stečeno temeljem rješenja o nasljeđivanju, tada bi u zk odjelu trebalo provjeriti zašto to rješenje još uvijek nije provedeno, odnosno gdje je ˝zapelo˝.

Možete, i služi kao dokaz u arhivi suda.

Da, samo se pozivajte na čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju i priložite to rješenje o nasljeđivanju, i to bi bilo to.

Jednostavno ne možete ovo raditi i ovako prisvajati zajednički prostor svih suvlasnika.

U slučaju da se pokušaju naplatiti možete se pozvati na tu činjenicu, ali ih ne možete spriječiti da pokušaju.

Mogu, a ako ne pristanete dobrovoljno, onda mogu u ovršnom postupku. Vi možete u ovršnom postupku prigovorom osporavati njihovo pravo na potraživanje, jer kako ste se prihvatili nasljedstva tako odgovarate za dugove, ali samo do visine vrijednosti naslijeđenog dijela.

Povodom kakvog postupka ste dobili presudu i kako glasi njena izreka? Kako glasi rješenje o nasljeđivanju u pogledu ostavinske mase?

Spis je okončan pravomoćnom sudskom odlukom, a nakon toga se arhivira tj. odlaže se u sudskoj arhivi i čuva se sukladno propisanim rokovima.

Onda se žalite na to rješenje i pozovite se na čl. 11. st. 1. toč. 5. Zakona o sudskim pristojbama.

U svakom slučaju sada Vam je fokus na odgodi, jer do isteka roka za prijenos novčanih sredstava, sud jednostavno neće imati vremena za donošenje odluke o zahtjevu za proglašenje ovrhe nedopuštenom. Tako da je bitno da prijedlog za odgodu dobro argumentirate.

Ne, to ne znači da se postupak ne može riješiti. Postoje različiti načini dostave, a javni bilježnik zna koji su mu na raspolaganju. I njemu ide u prilog da okonča Vaš postupak.

Takav iznos ne postoji. Uvijek mogu pokrenuti ovršni postupak na bilo kojem predmetu ovrhe.

Da, ali kako u tu vrijeme nekretnina nije bila u vlasništvu, tako banka sigurno nije upisana na ovaj način. Uvjeti po čl. 80.b. Ovršnog zakona.

Ukoliko ne ispunjavate uvjete po čl. 10. i 11. Zakona o sudskim pristojbama, tada je sud ispravno odlučio.

Zaključujem da bi Vaš upit bio u smjeru, gdje sve možete saznati tko ima potraživanja prema Vama. Prije svega na Fini, gdje se iz Očevidnika jasno vide aktivne i pasivne ovrhe, zatim na nadležnom općinskom sudu i to na ovršnom odjelu, kao i kod davatelja usluge za kojega smatrate da postoji mogućnost nepodmirenih tražbina.

Sve mi je sada jasno. Poslali ste ˝pravu stvar˝ na krivo mjesto. Pogrešno ste se pozvali na broj spisa o razvodu i uzdržavanju, pa vjerujem da se zahtjev zagubio na parničnom odjelu tj. da još nije ni došao do ovrhe. Rok za prijenos je idući tjedan. Ajde sve sutra odmah opet odnesite na sud, naslovite da je za ovršni odjel, da je hitno i da je po čl. 210. Ovršnog zakona. I svakako uklonite poziv na poslovni broj presude za razvod braka i uzdržavanje djeteta.