Borbena7

Također, sam ovakvog mišljenja.

Koristio se sukladno svojoj svrsi, kao osobni identifikacijski broj.

Sve je u redu

Na što bi se odnosilo Vaše pitanje?

Javite se nadležnom CZSS i upoznajte ga sa situacijom, pa neka oni procijene ima li mjesta za njihovo postupanje s obzirom da se radi o starijoj osobi koja živi sama...

Molim bez velikih slova, jer se ona smatraju vikanjem. Očitujte se na ovaj poziv, napišite da ste suglasni.

Ako želite platiti dug, tada se možete upustiti u pregovaranje oko otplate. A ako ne želite platiti dug, odnosno ako se želite pozivati na zastaru, tada ne trebate ništa činiti, jer su onda oni na potezu u smislu ponovnog pokušaja pokretanja ovršnog postupka, gdje Vi opet imate pravo na prigovor u smislu zastare.

Po ovome što navodite ne ispunjavate uvjete po čl. 4. Zakona o stečaju potrošača. Evo link za zakon https://www.zakon.hr/z/825/Zakon-o-stečaju-potrošača

Da, ovrha na temelju vjerodostojne isprave, a to je ovdje ispostavljeni račun. Predmet ovrhe je općenito na imovini ovršenika i za ovu ovrhu nadležan je javni bilježnik. Svi suvlasnici zgrade (osim ova dva koja su ovršenici), a zastupani po predstavniku stanara. Račun je 300,00 kn, ali pokrećete ovršni postupak za taj nepodmireni dio koji je 30,00 kn za jednog suvlasnika kao I. ovršenika i 30,00 kn za drugog suvlasnika kao II. ovršenika, a ovrhovoditelji ste svi vi preostali suvlasnici, te zastupani po predstavniku stanara.

Koliki dio od plaće ide Eos-u? Koliki dio plaće ide Vam na zaštićeni račun? I koliki dio plaće ide za Diners? Te me zanima, da li su to dva različita duga ili je Eos otkupio dug od Dinersa?

Koliko ste dugo blokirani, za koji iznos glavnice i kakvi su dugovi u pitanju?

Poslodavac ovo gleda kao ovrhu na plaći i ne zanima ga stanje u Očevidniku u kojemu je naznačena banka kao prijašnji vjerovnik. Jedini je problem što je banka ostala aktivno zavedena u Fini, ali to nije problem poslodavca koji je dužan postupati po ispostavljenoj ovršnoj ispravi i ugovoru o cesiji, naravno ukoliko nema drugih ovrha koje su se provodile na plaći, jer u tom slučaju one imaju prednost u naplati.

Što kaže taj ugovor o najmu vezano za produženje najma i otkazni rok?

Zatezna kamata teče od dana dospijeća do isplate, i tako za svaki ispostavljeni račun zasebno. Kod troškova postupka teče od dana kada su ti troškovi nastali, a kod predvidivih troškova od datuma pravomoćnosti rješenja o ovrsi.

Posve smo se razumjeli. Ovdje se radi o dva predmeta ovrhe, ovrha na plaći koju provodi poslodavac i ovrha na novčanim sredstvima po računima koju provodi Fina, te između njih nema prednosnog reda, on bi postojao da je više ovrha na plaći itd.

To bi bilo najbolje rješenje, kako za Vas, tako i za djecu. Pokušajte sjesti i utvrditi nekakvu okvirnu visinu troškova za mjesečne potrebe djece, pa sukladno tome dogovoriti i visinu alimentacije. Bitno je da imate na umu da taj iznos nikako nije konačan iznos, te da uvijek možete tražiti njegovo povećavanje ili smanjivanje, ovisno o tome kako se budu razvijale potrebe djece. Naposljetku, Vi kao roditelji znate to bolje nego bilo koji sudac.

Problem je, što je Vama kredit otkazan i što je sudski postupak ovrhe na nekretnini gotovo u završnoj fazi.

Napravite pisani sporazum i potom otplaćujete sukladno tom dogovoru, a ovršna isprva je neupotrebljiva nakon podmirenja duga prema tom sporazumu.

To bi bila stvar pregovora. Ovisno što im ponudite zauzvrat da odustanu od kamata i troškova.

Ne, nemate.

Ne bih rekla da su odustali. Imaju ovršne isprave, zastara je 10. godina, kamate Vam idu, a oni samo čekaju, jer vrijeme ide njima u korist.

To se u praksi ne događa.

Kao i za svaki dug, dug treba podmiriti. E sad, ako nemate sredstava, nemate ni mogućnosti pregovaranja i dogovaranja o obročnoj otplati. Dug svakako postoji i s vremenom postaje još veći, što od kamata, a što od troškova postupka i čeka da se namiri. Prije ili poslije pojavi se nekakva imovina koja bude predmet ovrhe.

Uvijek imaju mogućnost povući ovrhu sa Fine i pokušati na nekom drugom predmetu i sredstvu ovrhe. Na ovaj način prekidaju zastarni rok.

Nema zapreke da i sada pokrenu zahtjev za izravnu naplatu, jer ako je dug po prethodnoj ovrsi malen, onda je to u odnosu na njihov dug simbolično vrijeme čekanja.