Borbena7

Trebali bi dobiti žalbu na očitovanje. Da, upravo tako. Da, od kada je Fina prestala provoditi ovrhu na novčanim sredstvima.

Ovršenik ne treba ništa poduzimati, jer Fina postupa čim se za to ispune uvjeti.

Možda rješenje nije pravomoćno, jer su se žalili? Možete im poslati dopis sa tim rješenjem, ukoliko ga nisu primili na znanje da budu obaviješteni. Dok je ovrha na Fini tada zastarni rok ne teče.

Vjerojatno je u pitanju primjena čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a koji kaže da ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od 3 godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6 mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje. Znači, samo je isknjižena iz reda čekanja, a dug i dalje postoji, te je ovršna isprava podobna za pokretanje novog ovršnog postupka. Oslobođeni ste točno određene obveze koja je navedena u obrazloženju rješenja, pa provjerite jesu li uplatnice točno na ime tog duga ili nekakvog drugog duga. Da li su se sredstva prisilno skidala, ako jesu preko čega Fine ili plaće, ili ste ih dobrovoljno uplaćivali?

Prvostupanjski sud je uistinu postupio u skladu s čl. 51. st. 4. OZ-a, ali samo u pogledu Vaših žalbenih razloga za koje je nadležan drugostupanjski sud. Ovo je vidljivo i iz njihove odluke koju ste nedavno zaprimili. Međutim, prvostupanjski sud Vas je propustio uputiti u parnicu u pogledu ovog Vašeg žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 10.OZ-a. Evo to je taj dio kada i drugostupanjski sud kaže da se u pogledu ovog žalbenog razloga postupak još uvijek vodi pri prvostupanjskom sudom, a prvostupanjski sud je propustio o njemu odlučiti tj. po čl. 52. st. 3. OZ-a uputiti Vas u parnicu.

Pokušajte od MUP-a dobiti informaciju, a s obzirom da imate pravni interes imate pravo na ovu informaciju, naravno ukoliko je osoba prijavila prebivalište odnosno boravište.

Možete ovakav dopis dostaviti i svim suvlasnicima na znanje, bilo putem oglasne ploče ili poštanskih sandučića, pa neka i oni budu upoznati da je ignoriranje rješavanja zajedničkog problema zapravo najskuplje rješenje za sve suvlasnike, a ne samo za Vas osobno s obzirom da krov zgrade nije Vaše vlasništvo.

U tom slučaju se predstavniku stanara obratite pisanim putem i to preporučeno i sa povratnicom. Upozorite ga, ukoliko se u roku kojega navedete ponovno ogluši na Vaše ukazivanje da je krajnje nužna sanacija krova zgrade kao zajedničkog dijela zgrade, a koji se održava iz sredstava pričuve, da ćete opunomoćiti odvjetnika i da ćete u sudskom postupku, a koji će u konačnici biti na štetu tj. trošak svih suvlasnika, urediti krov zgrade.

Što Vam znači da su ovrhe izbrisane i da ste dobili pozitivno rješenje? To što je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno 2009. ne znači da je nastupila zastara, jer se radnjama ovrhovoditelja prekida zastarni rok i nakon toga teče iz početka. Što se događalo u međuvremenu po pitanju naplate duga?

Možete privatnom tužbom ići prema vlasniku pasa kao vlasniku opasne stvari. Svakako ne savjetujem da se sami upuštate u sastavljanje iste, osim ako raspolažete sa pravnim znanjem. Uspjeh u sporu tj. visina odštete bi ovisila o procjeni sudskog vještak (medicinske struke), odnosno o tome koliko bi on utvrdio da ste pretrpjeli štete. Ne bih rekla da ste krivi, ali ste bili poprilično neoprezni. Bez obzira da li se bojite životinja ili ne, nikada se sa tuđim i nepoznatim psom ne stupa u kontakt bez prethodnog odobrenja vlasnika. Znači, trebali ste pitati, da li ga smijete pomaziti, a tek po odobrenju to i napraviti.

Ovo je naprosto nemoguć, jer funkcija suda nije bila samo da donosi rješenje o ovrsi već i da ga provede tj. da se dug namiri. Ako postoje dopisi između ovih ustanova to znači da je rješenje dostavljeno na provedbu i da je s tim prekinuta zastara. Također ovdje nema govora o nemogućnosti provedbe, jer čekanje u redu za naplatu ne znači da je naplata nemoguća i da se ovrha zbog toga trebala obustaviti po prvom Ovršnom zakonu. Spise se za Vam ne seli, a pogotovo se ne seli sa suda u HZMO. I nešto se trebali dobiti kada je rješenje pravomoćno i ovršno. Ovo nije dužnost suda, niti sud poduzima takve radnje. Tako se to radi u praksi, a sve s ciljem da ne bi nastupila zastara potraživanja. Sud nikada ne donosi pravomoćno rješenje, već samo rješenje koje po proteku roka za žalbu postaje pravomoćno. Po svemu navedenom u tom spisu ima poprilično radnji od dana donošenja rješenja o ovrsi. Još je i upitno na kojim predmetima je doneseno to rješenje, pa me ne bi čudilo da je bila u pitanju i ovrha na pokretninama.

Zakon kaže, da dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu (ovdje bi to bio Vaš zaručnik) da je nadživjelo ostavitelja, nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka. Znači, nemate pravo, eventualno ukoliko ste imali zajedničko dijete, tada ono ima pravo.

Da, samo što oslobađanje od sudskih pristojbi nije isto što i oslobađanje od sudskih troškova (troškovi sastava tužbe) na koje se odnosilo pitanje. U svakom slučaju Zakon o sudskim pristojbama propisuje uvjete kada osoba ostvaruje pravo na oslobađanje od plaćanja istih. Evo link za Zakon o sudskim pristojbama https://www.zakon.hr/z/224/Zakon-o-sudskim-pristojbama

Sastav tužbe su troškovi na strani tužitelja, a o tome tko će u konačnici snositi te troškove, ovisi o uspijehu u postupku.

Ali s Vama nitko ni nije raskinuo ugovor o doživotnom uzdržavanju.

Predajte tužbu ili odgovor na tužbu? Tko Vas traži tu isplatu?

Morate dobiti pisani otkaz ugovora o radu.

Spis je bio na drugostupanjskom sudu u pogledu žalbenih razloga zbog kojih je on i nadležan. Međutim, u pogledu žalbenog razloga po čl. 50. st. 1. toč.10. Ovršnog zakona nije odlučeno, a bojim se da je tako zbog propusta prvostupanjskog suda. Tražite podneskom da se hitno odluči o tom dijelu žalbe, odnosno da sud postupi po čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona.

Ja se s Vam ne bih složila. Trebate napraviti uvid u sudski spis (ne spis u Tvrtkovoj) i vidjeti koje su radnje napravljene i kada. Ako rješenje o prijenosu godinama stoji kod HZMO-a i čeka svoj red za naplatu, tada nema govora o zastari.

To što je rješenje iz 2007.ne znači da se po njemu godinama baš ništa na sudu nije radilo, jer postoje i drugi predmeti ovrhe osim plaće. Trebali bi napraviti uvid u taj sudski spis da bi mogli dokazati da je nastupila zastara. Poslodavac nije ništa kriv, on samo postupa po traženju suda ili ovrhovoditelja.

Možete sve navedeno ponuditi kao opciju rješavanja, mada mi se čini previše komplicirano ovo sa premještajem.

A da im se pismenim putem obratite, te tražite da isprave svoje nezakonito postupanje na koje su višestruko upozoreni, te da Vam se isplate pripadajuća novčana sredstva i na taj način da Vam se omogući da dolazite na radno mjesto. Odnosno, da Vam se pismeno očituju o svome postupanju. Ovo ni slučajno, jer bi mogli dobiti otkaz.

Što je točno navedeno u obrazloženju uručenog otkaza? Ako je do otkaza došlo Vašom krivnjom, tada nemate pravo na naknadu.

Ukoliko se pozivate na zastaru, tada je trebate i dokazati. Jeste li sigurni da se temeljem ove ovršne isprave nije godinama vodio postupak pred nadležnim općinskim sudom?

Da, samo kako će poslodavac pravdati Vaš dvostruki mjesečni trošak za putovanje.