Borbena7

Radnik ima pravo na božićnicu samo ako je to pravo određeno kolektivnim ugovorom, ugovorom o radu ili pravilnikom o radu, i to u visini i pod uvjetima utvrđenim tim dokumentima. Znači, zakonom nije predviđena kao pravo radnika, pa bi trebali vidjeti kako je ovo pitanje definirano u ovim aktima.

Ovo što ste naveli nije ono o čemu pričam. Vi pričate o obustavi postupka temeljem povlačenja ovršnog prijedloga, a ja pričam o proglašenju ovrhe nedopuštenom temeljem čl. 210. Ovršnog zakona. Postupanje po čl. 210. je hitno.

Zato su to hitni, prioritetni predmeti o kojima se odlučuje u najkraćemu mogućem roku.

Morate prije svega paziti na ovo, naime zakon propisuje da se potrošač neće osloboditi od preostalih obveza i sud neće odrediti razdoblje provjere ponašanja, ako je potrošač u posljednjih 10. godina koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, odnosno u posljednjih 5 godina koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača oslobođen od preostalih obveza ili mu je oslobođenje uskraćeno.

Vodoinstalatera dovodi upravitelj zgrade.

Obratite se direktno upravitelju zgrade, radi se o hitnim popravcima, pa neka oni to organiziraju i poprave.

Po prigovoru na rješenje o ovrsi javnog bilježnika spis je završio u parnici i očito je sud potvrdio javnobilježničko rješenje o ovrsi, te je ono sada ovršna isprava?

Vi imate rok za pokretanje novog parničnog postupka, a ovršni sud po proteku roka za odgovor na žalbu, cijeli ovršni spis šalje na drugostupanjski sud povodom žalbe i to u dijelu za koji su oni nadležni.

O kakvom stečaju je riječ? S kojim obrazloženjem ste odbijeni?

Možete ostati raditi na tom radnom mjestu dok se ne ukaže prilika da Vas se premjesti na nekakvo drugo radno mjesto ili možete dati otkaz, pa je to sporazumni raskid ugovora o radu.

Na dio pitanja u pogledu dugovanja Vam je već odgovoreno, nego vezano za ovaj dio Zašto ne uredite ovu situaciju? Nema tu oduzimanja skrbništva, jer je u pravilo skrbništvo zajedničko, ali možete im urediti da ostvare pravo na oba roditelja kroz susrete i viđanja s ocem, kao i pravo na uzdržavanje (alimentaciju). Oba prava su prava koja pripadaju djeci i koja su isključivo za njihovo dobro.

Kažete da se radilo o ovršnom postupku, a koji je okončan presudom. Možete li biti malo detaljniji, o kakvom postupku i odluci je bila riječ? Naime, ovršni postupci završavaju rješenjima, a nikako presudama.

To bi Vam bilo najbolje. Kada budete imali više informacija, slobodno se javite za savjet. Koliko vidim iz Vaših objava već ste otplatili dio dugova pokojnog brata, pa bi svakako bilo prostora za prigovor u ovom smislu.

Ovo bi bilo sasvim ispravno postupanje i ne bi trebali imati više nikakvih dodatnih troškova.

Vjerovnik ima pravo potraživati, ali i dužnik ima pravo osporavati dugovanje. U ovakvim situacijama Ovršni zakon dužniku stavlja na raspolaganje čl. 210. koji uređuje pravna sredstva ovršenika tj. ovršenik po saznaju za ovrhu uvijek ima mogućnost tražiti od suda da tu istu ovrhu proglasi nedopuštenom. Radi se o hitnim postupcima, i rješavanju se prije nego li zaplijenjen novac bude prenesen na račun vjerovnika (u roku od 60 dana, računajući od dana dostave zahtjeva za izravnu naplatu Fini). Također, ukoliko ovršenik uspije u ovom postupku, vjerovnik mu je dužan nadoknaditi sve troškove postupka, a koji su proizašli zbog njegove nedopuštene ovrhe.

Onda se u tom dijelu upućuje ovršenik u parnicu, a gdje se raspravlja isključivo o ovom žalbenom razlogu. Dok se za preostali dio žalbe spis šalje na drugostupanjski sud, a koji onda odlučuje isključivo samo o tim žalbenim razlozima.

Nema roka ograničenja, ali najefikasnije bi bilo u roku od 60 dana, računajući od dana zaprimanja zahtjeva na Fini.

Neće. Bitno je da se izjasnite da niste suglasni i to je to.

Ako kuća neće biti predmet ostavine, jer pokojni otac nije imao suvlasnički udio u istoj, tada banka ili bilo koji drugi vjerovnik ne mogu svoja potraživanja pokušati namiriti iz kuće i općenito iz imovine koja nije bila u vlasništvu oca.

Ovo nije dostatno da bi tvrdili da nikada nije pokrenut ovršni postupak radi namirenja ove tražbine. Ovo je još manje mjerodavno za tvrdnju da nikada nije pokrenut ovršni postupak. Ovrhovoditelji znaju čekati doslovno 10. godina i prije samog nastupa zastare aktivirati svoja potraživanja u ovršnom postupku, te prekinuti zastaru. Vam je u interesu da napravite uvid u spis i da vidite u kojoj ste fazi. Ako se samo pozovete na zastaru, to neće biti dovoljno već ćete te svoje tvrdnje morati dokazivati u parnici. A čemu parnica, troškovi postupka i gubitak vremena, ako nema osnova za pozivanje na zastaru. Osobno vjerujem da ovrhovoditelj raspolaže ovršnom ispravom u odnosu na pokojnog brata.

Ne postoje nikakve smetnje za prodaju, no budući kupac će morati trpjeti doživotno uživanje i tako sve dok postoji u zemljišnim knjigama pravo doživotnog uživanje, odnosno do smrti osobe koja uživa ovo pravo. A i pitanje je, tko bi kupio ovako opterećenu nekretninu.

Obratite se pismenim putem predstavniku stanara i upravitelju zgrade. To pismeno potpišite svi osobno i tražite da u nekom roku (kojeg već navedete) taj teleoperater ukloni svoju opremu, jer se sklopljeni ugovor o zakupu ima smatrati nevažećim s obzirom da se radi o poslu koji izlazi izvan okvira redovitog upravljanja, te je za njega potreban pristanak svih suvlasnika, a što u konkretnom pravnom poslu nije bio slučaj. Upozorite ih da ako ne postupe po traženju da ćete svoja prava potraživati sudskim putem, a što će u konačnici najviše opteretiti nekretninu i sredstva pričuve. Ovo svakako šaljite preporučeno i s povratnicom. Naime, cilj bi bio da ostvarite svoje želje bez sudskog postupka. Također, ne bi bilo loše razmisliti i o skupljanju potrebnih potpisa za imenovanje novog predstavnika stanara, tako da ovu nezakonitost iskoristite u svoju svrhu i olakšate si buduće upravljanje nekretninom.

Da, tako je, sve dok se ne riješi pitanje vlasništva.

Obratite se upravitelju zgrade i napravite uvid u poslovnu dokumentaciju vezanu za sklapanje tog ugovor.

Jedino da se u slučaju njegove smrti na ostavinskoj raspravi odreknu svog nasljednog dijela.