Borbena7

Da, izravnom naplatom preko Fine i onda Vas Fina obavijesti da je pokrenuta izravna naplata u odnosu na Vas. Da dostave Fini ovršnu ispravu na izravnu naplatu. Nema tu nikakvog pravila, mogu i odustati od Fine i pokušati se naplatiti na nekom drugom predmetu ovrhe (pokretnine, plaća/mirovina, nekretnine, automobil) preko suda.

Može, ali ne baš za svaku, već u situacijama kada se radi o uskoj povezanosti primjene nekakve zakonske odredbe koja ovisi o strogo propisanim uvjetima u nekom drugom zakonu.

I ovo zna potrajati mjesec do dva od donošenja presude na ŽS.

U praksi to baš i ne završava ovako. Ako se na bilo koji način dug podmiri, tada nema osnove da se traži ponovna naplata tog istog duga od sudužnika. I sudužnika nitko nije dužan ništa obavještavati.

Morate imati bar potvrdu o boravištu na području RH, odnosno ureda/ispostave HZZ-e pri kojemu bi se prijavili.

Teško da će biti izričita odredba. Možete li malo konkretnije navesti što Vas točno zanima?

Pogledajte Ovršni zakon i to čl. 57. koji regulira pitanje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Također, pogledajte i čl. 50. Ovršnog zakona, da vidite koji bi po zakonu bili osnovani razlozi za ovaj Vaš prigovor.

Znači, radi se o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (to bi bio taj račun). Mišljenja sam da imate osnove za prigovor, pazite na rok od 8 dana od zaprimanja. Navedite sve što ste ovdje naveli.

U svakom slučaju rokovi po ovom pitanju počinju teći od dana kada Vam se uruči pismeno najmodavca, osim ako odbijete primiti pismeno, tada se računaju od dana dostave na pošti.

Također, treba paziti, je li u pitanju otkaz ugovora o najmu ili raskid ugovora o najmu, jer rokovi nisu isti.

Otkazni rokovi ovise o razlozima zbog kojih se ugovor o najmu otkazuje tj. o obrazloženju kojega najmodavac navede.

Ovakva formulacija ne postoji i to Vas zbunjuje. Dug se u ovakvom postupku ne može otpisati. Ovo što navodite bi bilo podmirenje duga od strane glavnog dužnika, a ako je dug podmiren onda se ne može tražiti njegovo ponovno podmirenje, kako od sudužnika, tako ni od glavnog dužnika.

Pa ukoliko Vam nude da dug podmirite u određenom roku, a sve pod prijetnjom ovrhom, tada ovršni postupak još uvijek nije pokrenut. Ponudite im pisanim putem sklapanje sporazuma o obročnoj otplati duga, ali svakako jasno navedite kada bi i koliko uplaćivali, da pokažete stvarnu namjeru, a da ne ispadne da samo prolongirate rok za pokretanje ovršnog postupka. Bilo bi poželjno da prilikom slanja tog sporazuma dostavite i potvrdu o uplati bar jedne rate duga.

Ne radi se obustavljenim ovrhama već o privremeno isknjiženim ovrhama iz očevidnika zbog nemogućnosti provedbe. Iste se u bilo kojem trenutku mogu ponovno na zahtjev ovrhovoditelja zavesti u Finin očevidnik da čekaju red za naplatu. Nemaju, ali pokušajem naplate dobivaju sve potrebne podatke, jer imaju za to opravdani pravni interes. Za naplatu preko novčanih sredstava tj. Fine nije im potreban sud već se radi o izravnoj naplati putem Fine. Bolje se pokušati nagoditi i to već sada u smislu nekakve obročne otplate pod uvjetom da Vas dok poštujete nagodbu ne blokiraju, jer uvijek Vas mogu ponovno blokirati, a informaciju ćete dobiti od Fine onda kada ovrhovoditelj dostavi ovršnu ispravu na naplatu.

Uklonjen Vam je prijedlog, jer sadrži osobne podatke pojedinaca. Trebate napraviti uvid u spis i vidjeti što se sve u njemu radilo posljednjih 10. godina, jer ako je bilo radnji (a vjerujem da je) tada nema zastre. Ovim rješenjem je bila određena ovrha na pokretninama i na plaći, pa je pitanje, da li je u spisu bilo poduzimanja radnji u smislu da je sudski ovršitelj izlazio na teren radi naplate duga, odnosno da li je bilo pokušaja naplate na plaći/mirovini, jer ovakve radnje prekidaju zastarni rok. Inače, ako se samo pozovete na zastaru i to dostavite sudu pozivom na Vaš poslovni broj spisa, sud će Vas uputiti zaključkom da u roku od 15. dana pokrenete parnicu u kojoj bi dokazali da je uistinu nastupila zastara, a što nema nikakvog smisla ako niste sigurni da ćete uspjeti u tom sporu.

Jeste Vi do sada podmirili sva dugovanja prema ispostavljenim mjesečnim uplatnicama?

Ugovor o radu se ne bi trebao čekati, već Vam je trebao biti uručen prvog radnog dan na novom radnom mjestu.

Nemojte se sa ovim zamarati, već pričekajte da Vam se dostavi presuda Županijskog suda, a ako bude predugo trajalo možete je i osobno preuzeti iz spisa na Općinskom sudu. Može se raditi o običnoj pogrešci radnika koji je unosio podatke, može se stvarno raditi o djelomično ukinutoj presudi, ali u nekom drugom dijelu kao npr. troškovi itd.

Test bi trebao imati dva dijela. Pismeni dio, gdje se provjerava znanje prema objavljenoj literaturi sa službene stranice suda, te dio testa gdje se provjerava brzo tipkanje tzv. prijepis. Radi se o zanimanju gdje nedostaje zaposlenika zbog iznimno niske plaće, pa ukoliko zadovoljite minimalni bodovni prag na oba testa, ne bi trebalo biti problema vezanih za zaposlenje.

Ako je u jednostavnom postupku stečaja potrošača glavni dužnik oslobođen obveze, sudužnik je i dalje u obvezi prema vjerovniku, za njega ta obveza i dalje postoji, jer obveza nije ˝otpisana˝.

Ova izjava je u suprotnosti sa ovom Vašom izjavom

Tražite od poslodavca da Vam hitno dostavi obračunsku ispravu za isplatu plaće, a koja je ujedno i ovršna isprava.

Da li je u odnosu na ovaj prijedlog za privremenu mjeru sud donio odluku? Na što ste se točno žalili, na koji odluku?

Na koji ste se sve način do sada obraćali školi u pogledu ovog problema, te koje je konkretne mjere škola poduzeta temeljem Vašim postupanja?

Pogrešno pristupate tumačenju. Naime, dug se u jednostavnom postupku stečaj potrošača ne otpisuje, već se određena osoba oslobađa točno određene preostale obveze i to u odnosu na točno određenog vjerovnika. Prema tome, ako je glavni dužnik oslobođen preostale obveze u odnosu na tog vjerovnika, to nipošto ne znači da je sudužnik oslobođen te iste obveze u odnosu na tog vjerovnika.