Borbena7

Pa ako ugovorna obveza glasi na njega, neka ga ponese.

Ne bi Vas zvali samo radi dugova, tako da očito niste upoznati sa stvarnim stanjem, pa se najbolje odazvati i sukladno informacijama koje dobijete, očitovati se na ostavinskoj raspravi.

Ovdje je u pitanju zastara od 3. godine.

Apsolutno podržavam ovaj odgovor. Ovakvo postupanje bi bilo najbolje za Vaše dijete. Jedino pripazite da imate bilo kakav dokaz da ste te novce uistinu prosljeđivali baki, odnosno da ih niste potrošili na svoje potrebe.

Da, itekako je moguće.

Zabilježba tereta ne mora odgovarati stvarnoj vrijednosti duga, odnosno dug može biti i veći i manji od te zabilježbe.

Da, dužan Vam je poslati rješenje odmah po njegovom donošenju, odnosno po zaključivanju ostavinske rasprave kada ga donese.

Na kraju ćete platiti samo sudsku pristojbu u visini od 200,00 kn. Ukoliko smatrate da Vam je taj iznos previše, možete tražiti i oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi.

Ne možete ovdje tražiti odvjetnika po službenoj dužnosti. O čemu je točno riječ u Vašem slučaju?

Nema nekog pravila, ovisi o mnogo stvari. Računajte za 6 mjeseci najdalje.

Nema potrebe, sud će im dostaviti Vaš prijedlog na očitovanje, pa iza toga imaju rok od 8 dana da se očituju.

Može, nema zapreka, a u pravnom prometu ga zastupa zakonski zastupnik.

Nije to baš tako jednostavno, ne odobrava sud samo tako promjenu predmeta i sredstva ovrhe. I teško da se nekretnina glavnog dužnika neće prodati, pogotovo ako je u vlasništvu za cijelo tj. 1/1, samo je pitanje po kojoj cijeni će se prodati. Zato bi fokus trebao biti na tome da je prodate što prije, odnosno prije pokretanja ovrhe i po što većoj cijeni, jer teško da će na dražbi postići cijenu koju bi Vi u samostalnoj prodaji postigli.

Nakon što ste primili obavijest o tome da je protiv Vas zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. Ovršnog zakona, možete predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Fini da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Uz ovakav obrazloženi prijedlog dostavljate sudu dokaz da je izravna naplata na Fini i ovršnu ispravu temeljem koje se provodi.

Zašto bi pokrenuli ovrhu na nekretnini supruge kao sudužnika, ako se provodi ovrha na nekretnini tj. kući glavnog dužnika?

U tom slučaju, jednog dana po pravomoćnoj i ovršnoj sudskoj odluci o troškovima nećete se moći namiriti u ovršnom postupku.

Solidarna obveza je obveznopravni odnos u kojem je vjerovnika ovlašten tražiti ispunjenje cijele činidbe od bilo kojeg dužnika, a svaki od više sudužnika dužan je cijelu činidbu ispuniti premda je činidba djeljiva. Pa ako je dug Vaš i ako ste Vi dužnik, onda supruga ne može biti solidarni dužnik. Ako ste oboje dužni po istoj osnovi, tada se može govoriti da ste solidarni dužnici.

Vezano za ovu izjavu, pokušajte prilikom dogovaranja oko otplate duga, prebiti dio njihovih potraživanja sa troškovima koje ste imali radi sanacije krova s obzirom da ste o svom trošku sanirali zajednički dio zgrade svih suvlasnika.

U RH svatko odgovara isključivo za svoj dug, pa tako i za dug na ime porezne obveze. Problem nastaje kada se ovakav dug pokuša podmiriti prisilnim putem u ovršnom postupku, jer se može namirivati samo iz imovine dužnika, a ponekad je teško dokazati da su npr. pokretnine u vlasništvu supruge, a ne Vas kao dužnika.

Ne, u Vašem konkretnom slučaju.

Ne, na osnovu ovoga ne može tražiti povrat dara.

Žalba ne odgađa ovrhu, a prijedlog za odgodu ukoliko bude usvojen, odgađa provedbu ovrhe do roka kojega ste u tom prijedlogu predložili. Samo ukoliko imate za iznijeti nekakve nove činjenice, a koje niste iznijeli u prvom odgovoru, u protivnom nema smisla, dapače.

A tužba bi bila za?

Ne, za taj dug odgovarate Vi sa svojom imovinom (novčana sredstva, plaća/mirovina, pokretnine, vozilo).

Pitajte, to im je posao. Nije, morali ste biti upoznati s ovim pravnim poslom.