Borbena7

Sretno i samo hrabro

Kod upisa bi mogli proći i bez, a kod osobne iskaznice će Vam trebati suglasnost. Sudskom odlukom se između ostalog mogu trajno regulirati i ova pitanja zastupanja.

Ne odgađa tj. rješenje se tek po pravomoćnosti dostavlja FINI. (čl.79.g. st.7. Zakona o stečaju potrošača).

Bitno je da je dijete zrelo u smislu shvaćanja važnosti svoje izjave tj. da njegova izjava ima težinu za postupak.

Imate li do sada ikakvu sudsku odluku? Jeste voljni regulirati pitanje alimentacije i susreta/viđanja? Ovo je pravo Vašeg djeteta, a ne Vaše osobno, pa bi svakako trebalo razmisliti o tome, a sve isključivo radi dobrobiti Vašeg djeteta koje za svoj rast i razvoj, itekako treba oba roditelja.

Ovu pogrešku su trebali vidjeti ovi što provode prisilnu naplatu po ovrsi i nakon toga su trebali odbiti postupiti po njoj. Ukoliko je zastupnik ovrhovoditelja odvjetničko društvo, mislim da ćete teško isposlovati oprost kamata.

Da li bi Vi pokretali ovrhu u odnosu na biološku majku po našem pravu ili?

Idite redom, znači prvo o svemu informirajte CZSS.

Da, a ako ste sporazumni moguće je da sve riješite na tom jednom ročištu.

Prije svega morate biti svjesni da oboje kršite sudsku odluku. Također, alimentacija nije Vaš ili ženino pravo, već pravo djece na uzdržavanje. Da sam na Vašem mjestu dala bi si malo truda i uredila stvarno stanje. I to na način da sudska odluka prati taj Vaš način života. Nisu Vam CZSS i sud neprijatelji. Zatražite u sudskom postupku izmjenu sudske odluke, i to na način da djeca žive kod Vas, da je majka ta koja plaća alimentaciju (kao roditelj kod kojega djeca ne žive) i dogovorite susrete i viđanja, naravno prema dogovoru s majkom. Ovakva odluka je bitna i potrebna radi Vaše djece, a ukoliko ste sporazumni također bi postupak trebali okončati na jednom ročištu.

Ovo što ste naveli je utvrđeno pravomoćnom sudskom odlukom?

Možete privremeno obustaviti ovrhu, jer prema čl. 39. Ovršnog zakona ovaj pogrešni podatak je razlog za obustavu temeljem čl.72. Ovršnog zakona. Međutim, dug na ime kamata ostaje i doći će na naplatu dok ovrhovoditelj uredi ovršni prijedlog.

Kakvu odluku ste imali do sada - u smislu alimentacije, prebivališta i boravišta djece Itd?

Općinskom sudu, ovršni odjel.

O kakvom dokumentu govorite? Kako glasi rješenje o ovrsi? U odnosu na koga je sve pokrenut ovršni postupak tj. jeste li možda drugoovršenica u tom postupku?

Redovni studenti može bez posljedica zasnivati radni odnos preko studentskog ugovora. Ako radni odnos ne zasniva na ovaj način, tada gubi sva studentska prava, jer redovni studenti koriste državne subvencije.

Tražite na krivom mjestu. Postupak Vam vodi sud, a ne ovrhovoditelj. Sudu dostavljate potvrdu o uplati i to zajedno da podneskom u kojemu tražite obustavu postupka. Sud donosi rješenje o obustavi, a po njegovoj pravomoćnosti, daje nalog zk odjelu da izbrišu zabilježbu.

Kakvu ste točno ovrhu imali? Imate li kakvu informaciju o provedbi postupka prodaje? Stvar njihovog izbora, imaju na to pravo. Upravo radi kamata. Zastare nema, ako je u međuvremenu poduzeta bilo koja radnja vjerovnika radi naplate duga, npr. da se pokušala provesti ovrha.

Evo link za Pravilnik koji je osnova za postupanje u ovakvim slučajevima http://www.propisi.hr/print.php?id=14266

Rano je još za požurnicu. Pratite spis preko e-građanina, pa ako do kraja mjeseca ne bude radnji po njemu, tada bi bilo osnovano poslati požurnicu tj. sve prije je prerano i može imati samo suprotni efekt.

Vezano za zastaru potraživanja pogledajte link Da li se nešto promijenili u pogledu njenog imovinskog stanja u RH? Da li imate ikakve podatke o njenom životu u inozemstvu?

Jeste dobili rješenje o godišnjem odmoru s utvrđenim pripadajućim brojem dana godišnjeg odmora?

Sve što ste naveli je provedeno sukladno zakonima. Za ustup tražbine nije potrebna Vaša suglasnost. Moj savjet bi Vam bio da iskoristite situaciju, i krenete s njima u pregovore oko otplate, jer su kao pregovarači daleko pogodniji od banaka i odvjetničkih društava koje iste imaju uz sebe.

Ovdje nije nastupila zastara. Ne, na Vas se primjenjuje čl. 84. Zakona o obveznim odnosima, a koji kaže da primatelji ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja.

Niste u pravu. Nadležna tijela u provođenju ovrhe radi predaje djeteta su: sud, centar za socijalnu skrb i policija. Policija primjenom policijskih ovlasti pruža potporu u učinkovitoj provedbi postupka ovrhe radi predaje djeteta, ali policijski službenici za mladež postupaju isključivo u skladu s uputama ovršnog suca, odnosno sudskog ovršitelja. Ovrhu provodi sud, a ne policija.