Borbena7

Za to imate na raspolaganju pravni lijek tj. žalbu.

Evo link o načinu dostave osnove za plaćanje na Finu https://www.fina.hr/Default.aspx?art=9641&sec=1490 I da, Fini se uvijek dostavlja original ili otpravak.

Može

Mišljenja sam da ste trebali od suda dobiti rješenje o ovrsi, a koje je sud izdao na prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ili na novi ovršni prijedlog tog novog ovrhovoditelja, jer je u međuvremenu sklopljen ugovor o ustupu.

Imate pravo odbiti, a onda se u zapisnik upisuje bilješka sa naznakom razlog Vašeg odbijanja. I to bi bilo sve.

Što kaže to sudsko rješenje? I je li pravomoćno?

Ovo posljednje rješenje o ovrsi ste dobili od javnog bilježnika?!

Prikupljanje ponuda traje 10 radnih dana, a prikupljaju se radnim i neradnim danima i to od 0-24 sata, s tim da je završetak u trenutku koji je unaprijed određen u pozivu za sudjelovanje. Ukoliko imate primjedbu na ovo, onda je to osnovano.

Od žalbe u ovom smislu nemate baš nikakve koristi. Prikupljanje ponuda traje dovoljno dugo da svi zainteresirani mogu sudjelovati.

Od 1.1.2019. stupaju na snagu Izmjene i dopune Zakona o stečaju potrošača, a koje bi trebale pojednostaviti i ubrzati stečajeve.

Na sudsko rješenje se ne može ulagati prigovor već žalba, tako da morate paziti na koje žalbene razloge se pozivate. Na što ste se mislili žaliti? Troškove nabijate sebi, jer na svaku Vašu radnju oni će napraviti još dvije i na kraju će Vam se sve to obračunati kao troškovi u postupku koji padaju na Vaš teret.

Ovrhu na plaći ne provodi Fina. Za točan odgovor na Vaše pitanje, vrlo je bitno razlikovati, je li kod Vas u pitanju ovrha na temelju rješenja o ovrsi koje se odnosi samo na plaću ili se radi o rješenju o ovrsi javnog bilježnika općenito na imovini ili na plaći i drugim stalnim primanjima?

Zastar nastupa 10. godina od pravomoćnosti sudske ili javnobilježničke odluke. Ali ovaj zastarni rok nije apsolutan, tako da na njega utječu radnje vjerovnika odnosno dužnika, a koje prekidaju zastarni rok i nakon prekida zastar počinje teći iznova, a vrijeme koje je već bili proteklo prije ovog prekida se ne računa u zakonom određeni rok za zastaru.

Mislite na žalbu na rješenje o dosudi? I na što bi se točno žalili?

Moj Vam je savjet da kada se budete ubuduće prijavljivali na natječaj da na dnu prijave za natječaj ili molbe, kao napomenu navedete sve priloge koje dostavljate odnosno svu potrebnu dokumentaciju koju prikažete, pa neka poslodavac dokazuje da niste poslali što ste naveli.

Znači ukoliko sam dobro shvatila od 2005. do 2013. rješenje o ovrsi nije ni bilo pravomoćno, a potom se provodi ovrha na novčanim sredstvima, a kako je više od 3. godine čekala naplatu na Fini, tako je temeljem novog zakona Fina morala prestati postupati. Sada novi ovrhovoditelj koji je otkupio ovakav dug jedino preko suda može pokrenuti ovršni postupak. Tako da je sve u skladu sa zakonom, jer prvi put ovrha nije bila naplaćena da bi se moglo govoriti o dvostrukoj ovrsi. Također, nema zastare jer su ovim radnjama prekinuti zastarni rokovi.

Znači, u pitanju je izravna naplata putem Fine. A kako ste dug podmirili, jer kažete da imate dokaze da je dug u cijelosti podmiren?

Može.

Od Fine bi trebali tražiti da Vam navedu poslovni broj ovršne isprave temeljem koje su ovom vjerovniku dopustili zabilježbu u Očevidnik i čekanje reda za prisilnu naplatu. Ovo hitno morate riješiti, jer će Fina postupati po redu i prisilno ustezati u njihovu korist. Kako je Tele2 izvršio ovrhu, izravnom naplatom ili sudskim rješenjem o ovrsi? I na koji način ste taj dug podmirili?

Nema na čemu Ajde pribavite taj Očevidnik, pa da vidimo tko se još nije maknuo, a davno je trebao. Ukoliko su ovršenici pasivni, vjerovnici si dosta toga daju za pravo, tako da aktiviranje po pitanju informiranja i praćenja naplata, nikada nije previše.

Ovaj ovrhovoditelj može tražiti promjenu predmeta ovrhe na plaći ukoliko se ne bude namirivao putem Fine. Međutim, kako se ovdje radi o otkupu duga, mišljenja sam da bi uvidom u Očevidnik trebali provjerit za koju tražbinu i koje iznose potražuju, jer kod otkupa duga novi vjerovnik nema pravo na naplatu troškova koje je u prethodnom postupku imao prethodni vjerovnik. Ukoliko Vi ne intervenirate po tom pitanju, Fina postupa po onome što joj vjerovnik dostavi tj.naplati doslovno sve.

To što Vam ovrhovoditelj nije poznat, ne oslobađa Vas od podmirenja duga. Trebali bi na Fini vidjeti iz Očevidnika na temelju čega se taj ovrhovoditelj upisao. A tek uvidom u ovo stanje, možete znati što Vam je dalje za činit.

Sve je ovo dozvoljeno, samo što vjerovnik isto tako ima pravo pobijati ovakve radnje. Ukoliko bi prodajom pokušali podmiriti dugovanje ili barem ga umanjiti, tada ne vjerujem da bi se netko od vjerovnika upustio u ovakav postupak pobijanja.

Ukoliko bi firma koja je u blokadi, bilo darovanjem ili prodajom, službeni automobil prenijela na drugu osobu, to bi se moglo tumačiti kao prijenos imovine na drugoga s ciljem izbjegavanja naplate potraživanja, a što daje mogućnost vjerovniku koji je već blokirao firmu, da podigne tužbu za pobijanje dužnikovih pravnih radnji tzv. Paulijanska tužba koja postoji radi zaštite vjerovnika.

Pitam jer podnošenje prijave izvan roka nije dopušteno, ali je dozvoljen ispravak postojeće prijave ako uočite da prijava koju ste podnijeli ili koja je podnesena za Vas nije točna ili da je nepotpuna, a da to može biti razlog za manje ili više plaćenog poreza.