Borbena7

Kako je temelj za potraživanje taj ugovor koji je sklopljen 2016. godine, a kako Vam je djed preminuo značajno prije ovoga tj. 2012. godine, uopće Vam ne bi bilo loše da na njihovo traženje dostavite rješenje o nasljeđivanju ili smrtni list, da oni imaju dokument koji pobija taj sporni ugovor s obzirom da je djed bio pokojni u vrijeme kad je potpisan ugovor.

Tako je, za eventualne buduće ovrhe postupanje bi bilo na temelju europskog ovršnog naloga.

Također sam ovakvog mišljenja, odnosno da nije bilo zapreke da se sklopi ugovor o radu na određeno vrijeme za tu nastavnu godinu.

Ovisi o sadržaju police osiguranja. Također, ukoliko pokrivaju, tada je to najčešće do najbliže radionice. Svakako za precizan odgovor bi bio potreban uvid u policu osiguranja.

Ima pravo tražiti, a pitanje je da li će mu to biti odobreno. Možete li malo konkretnije, o kakvom upisu se radi i na temelju čega se traži?

Ukoliko se radi o ovrsi na novčanim sredstvima tada se zbog nje ne može završiti u zatvoru tj. nema zamjene duga za zatvorsku kaznu. Svakako sam mišljenja da Vam je najbolje preuzeti poštu i vidjeti o čemu je riječ.

Da, jer bi se u Vašem slučaju dostavilo izvršnom tijelu države članice u kojoj dužnik živi.

Pismeno (preporučeno i sa povratnicom) obratite se Addiko banci, te tražite da se hitno očituju, da li su i koje potraživanje prodali Eosu, jer da Vas isti kontaktiraju i pri tome da se pozivaju na to da su od njih otkupili dug, a da su oni tj. Addiko banka propustili postupiti po čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima koji jasno kaže, da je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju.

Ako mislite na to da je u obrazloženju rješenja navela pogrešnu numeraciju NN, tada nemate koristi od ukazivanja na ovu činjenicu. Maksimum koji bi dobili ovakvim postupanjem je ispravak tog rješenja zbog očite omaške suda.

Ovako postupanje bi bilo protivno čl. 91. st. 1. Zakona o sudovima, koji kaže da se sudac ne smije koristiti svojim radom u sudu i ugledom suda za ostvarenje svojih privatnih interesa (ovdje bi to bila naknada).

Njima ide u prilog ovako stanje dužnika, jer kamate rastu i rastu, tako da na kraju glavnica bude tek dio od cjelokupnog duga.

Po izdavanju europskog platnog naloga, teško da će doći do dogovora. Kada ga preuzmete, naravno imate mogućnost podmiriti dugovanje ili uložiti prigovor. Ukoliko ne poduzmete ništa od ovoga, europski platni nalog postaje automatski izvršiv tj. dostavlja se na naplatu.

Za sada ovo ne rade tj. da ih ponovno dostavljaju na provedbu Fini.

To što drugi nešto rade, ne znači da je ispravno.

Nije, jer dužniku nitko ne brani da podmiri dug i da postupak završi.

Nije mogao ništa napraviti, jer Fina postupa trenutno po zaprimanju zahtjeva (doslovno po danu i satu). Trenutno morate čekati rok od 60 dana, prije proteka ovog roka sigurno neće biti zbivanja po Vašem zahtjevu. Pogledajte članak 209. i 210. Ovršnog zakona.

U pitanju je nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu, a članak 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, kaže:˝ (1) Ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.˝ Ovo ne znači da Vam je dug otpisan, već samo da ga trenutno nije moguće naplatiti. Otpis duga je nešto sasvim drugo, a regulirano je Zakonom o otpisu dugova fizičkim osobama.

Dug je dug, i tako sve dok se ne podmiri.

Iz ovakve fotografije nije moguće vidjeti na što se točno odnose navedeni iznosi.

Naravno, ukoliko imate mogućnost, jer podmirenje duga Vas svakako čeka.

Morate čekati protek roka od 60 dana. Fina je primjerak Vašeg zahtjeva poslala ovršeniku, a prije toga je izvršila upis osnove za plaćanje u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Ako Fina u roku od 60 dana (od dana kad joj je dostavljen zahtjev) ne primi rješenje suda o odgodi ili proglašenju prijenosa nedopuštenim, izdati će nalog bankama da obave prijenos zaplijenjenih sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja. Ukoliko iz bilo kojega razloga ovrha bude neprovediva, Fina će Vas po ovom saznanju odmah obavijestiti.

Ovo Vam je dovoljno.

Može se provjeriti, jer Fina mora imati osnovu temeljem koje ste blokirani i iz nje se vidi datum zaprimanja. Tako je.

Evo ovdje Vam sve lijepo piše

Ovo se primjenjuje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18) na snazi od 4. kolovoza 2018. Ovo se primjenjuje temeljem Zakona o otpisu dugova fizičkim osobama (NN 62/18) na snazi od 21.07.2018. Rekla bi da je Svea stupila na mjesto Zabe koja se zavela u Očevidnik još te 2014. godine. Ali kod Vas je ovo protuzakonito, jer je nastupilo po starim zakonima pa bez suglasnosti ovršenika, ne smiju stupiti na mjesto ovrhovoditelja. Uz to, vjerujem da Fina još nije došla do njenog predmeta, jer su obvezni odblokirati račun po novom zakonu ili je bilo naplata ovog duga u posljednjih 6. mjeseci. Nema ograničenja, može doslovno idući dan. Nema, osim zastare potraživanja.