Borbena7

Dobro ste shvatili. Ovakvim radnjama ovrhovoditelj prekida zastarni rok, koji potom ponovno počinje teći, a tako se spriječava nastupanje zastare.

Vjerujem da bi Vam ova sporna ovrha uskoro mogla biti isknjižena iz Očevidnika, jer je Fina dužna primjeniti novi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (tri godine je na Fini, a zadnjih šest mjeseci nije bilo naplata po njoj). Nakon ovoga ovrhovoditelj može ponovno pokušati naplatu, na istom ili nekom drugom predmetu ovrhe, pa sam mišljenja da Vam ne bi bilo loše da kad Vas odblokiraju da pokušate dogovoriti nekakvu otplatu dugu, a sve kako bi se zaštitili od njihovog pokušaja naplate preko Vaše nekretnine ili automobila.

Zastara postoji, ali Vam se sa ovakvim postupanjima ovrhovoditelja prekida zastarni rok i ponovno počinje teći ispočetka.

Kod ovrhe putem Fine, račun prestaje biti blokiran u momentu kada dužnik u cijelosti podmiri dug.

Da, uvijek je moguće ponovimo pokretanja ovršnog postupka s ciljem naplate duga.

Super. Sada da izbjegnete bilo kakve daljnje troškove, očitujte se sudu da s obzirom na postupanje ovrhovoditelja, povlačite svoj prigovor.

U zabludi ste. Iz osobnog i svakodnevnog iskustva, te agencije su vrlo slabo ili nikako pravno educirane. Neke manje, neke više, ali u konačnici to je katastrofa.

Nitko nije rekao da postoji rješenje o ovrsi, a pogotovo ne pravomoćno i ovršno.

Netočno. Ne govori se o tome da mora, već da može. Znači, da bi iza ovakvog postupanja Fine, ovrhovoditelj mogao pokrenuti ovrhu na pokretninama, motornom vozili ili nekretnini, samo novom ovrhom.

Kada kažeš da je većina odgovara katastrofa, mogu samo reći da bi mogao malo pripaziti na svoj riječnik. Odgode plaćanja, protuovrhe te ostala prava kao žalbe i prigovori, isključivo se sugeriraju kada za to ima pravne osnove. Što se tiće pravnika u ovim agencija, ili ih uopće nemaju, ili su tako moćni da za naplatu svojih potraživanja moraju angažirati odvjetnike i odvjetnička društva.

Netočno. Original ili ovjerena kopija ugovora o cesiji ne ugrožavaju osobne podatke, ništa više od kopije (koju ti sugeriraš). Postoji način da se zaštiti osobni podatak ostalih osoba (prikrivanje podataka koji nisu vezani za konkretni predmet).

Ovisi o tome koliko ih nije bilo prisutnih? Ovo možete provjeriti iz zapisnika. Naime, Školski odbor odlučuje većinom glasova ukupnog broja članova.

Samo jednu osobu.

O kakvom je ovršnom postupku riječ? Je li bio posredovanja suda?

Bojim se da od ničega nećete imati koristi. Ministarstvo će poslati prosvjetnu inspekciju koja će utvrditi da nije bilo propusta u natječajnom postupku, a pravobraniteljica nema tu snagu da bi mogla utjecati na poništenje natječaja. Ravnatelj je morao predložiti tu osobu i opravdati taj prijedlog, a Školski odbor je mogao samo glasovati sa "za" ili "protiv". Nija baš praksa da se nastavnik koji je na zamijeni mijenja, ali nije ni protuzakonito.

Ovo im je bilo dovoljno da odmah prestanu postupati po rješenju o ovrsi. Ovršenik nije dužan dokazivati da je na mjesto ovrhovoditelja stupio novi ovrhovoditelj. Uz to obavijest o prijenosu nema pravnu snagu i to bez obzira tko je pokaže poslodavcu. Ni kopija ugovor o cesiji nema pravnu snagu. Da bi poslodavac morao postupiti, trebaju dostaviti original ili ovjerenu kopiju. A ako se radi o ovrsi koja je pokrenuta po starim zakonima, tada ni to nije dovoljno, već je potrebno posredovanje suda obzirom da bez suglasnosti ovršenika oni ne mogu stupiti na mjesto ovrhovoditelja.

Naravno, zašto se ne bi pokušali nagoditi.

A kolika je glavnica potraživanja po tom dugu? Vaša supruga i njen brat su suvlasnici u tom stanu ili je supruga vlasnica? I još samo jedno pitanje, od kada su Vas blokirali da li su se naplaćivali putem te blokade, pogotovo me zanima da li su se naplaćivali zadnjih 6. mjeseci?

Imate i to od ovrhovoditelja - Eosa, troškove koje ste imali u postupku. A ako je bilo naplata po ovoj blokadi, onda imate mogućnost protuovrhom zatraži povrat svih nezakonito naplaćenih sredstava i to zajedno sa kamatama.

Za početak, nemojte više ništa plaćati dok je stanje ovakvo. Kolika je glavnica tog Vašeg duga? Imate li još nekretnina (gdje živite) ili Vam je ova nekretnina jedina? Od kada je račun blokiran po ovom predmetu? Kako su se ovi drugi upisali kao prioritet, ako je već bila blokada računa po drugoj ovrsi?

Tako je...predmet treba dovesti pred sud koji će odlučiti ima li nepravilnosti u provedbi ili ne. Svakako, ovršenik ukoliko sumnja u nepravilnosti, nema što izgubiti sa ovakvim pokušajem.

Pitanje Vam nije dovoljno jasno. Što znači da je napravljena ovrha nad nekretninom tj. u kojoj je fazi taj postupak? Kako je ovrhovoditelj postao vlasnik? Stigla je tužba ili žalba?

Nema na čemu

Sve pismeno preko pošte s povratnicom ili osobno, pa primjerak ostaviti sebi.

Temeljem kojih odredbi su Vam odbili žalbu?