Borbena7

Nema na čemu. Sretno.

Svakako se pismeno očitujte općini na njihovu opomenu, prigovorite na zastaru potraživanja kao i na sve druge činjenice koje Vam idu u prilog.

Nije baš tako. Sud donosi obustavu ovako pokrenutog postupka, jer nije u skladu sa zakonom, ali sud pri tome ne odlučuje o dugu, odnosno dug postoji i on kao takav može biti predmet novog ovršnog postupka kojega bi Eos trebao pokrenuti, ali ovaj put preko suda, a sve s ciljem da se sukladno zakonu legitimira kao aktivni ovrhovoditelj. Da, jer se radi o starom ovršnom postupku po prvom Ovršnom zakonu iz 1996. Ne trebaju Vam za ovo odvjetnici. Dovoljno je poslati ovo što ste naveli i sud bi ovrhu na Fini trebao obustaviti, a svrha je da Eos u novom postupku (ukoliko se ne budete mogli nagoditi prije njega) mora dobiti odobrenje suda za sve što Vam namjerava naplatiti, a ovako kod izravne naplate Fina ne može o tome odlučivati.

Za oba pitanja pogledajte poglavlje IX. prijelazne i završne odredbe, i to čl. 197. Općeg poreznog zakona (NN 115/16).

Sudu pozivom na poslovni broj spisa pod kojim su izdani ti troškovi na ime sudskih pristojbi.

Opomenu od koga i jesu li za ta dugovanja već pokrenuti postupci prisilne naplate?

Sada tu istu žalbu nazovite prijedlogom za obustavu i dostavite nadležnom sudu, pa neka on naloži Fini da prestane postupati. Nakon obustave postupka na Fini, pokušajte se nagodite s tim da vodite računa da im niste dužni podmiriti troškove postupka koje je imao prvi ovrhovoditelj (to uvijek i redovno naplate, jer ljudi nisu upućeni u svoja prava).

Naravno da možete, nadležnom sudu pred mojim tražite da Vam se obustavi ovrha na plaći, jer imate informaciju da je došlo do promjene na strani ovrhovoditelja, a koji se ne želi legitimirati dostavljanjem ugovora o cesiji poslodavcu, tako da Vaš poslodavac protuzakonito i dalje naplaćuje Vaš dug prisilnim ustezanjem sa plaće, ali u koristi prvog ovrhovoditelja koji je sklapanjem ugovora o cesiji to prestao biti.

Zadužnica bi bila izjava o zapljeni računa i kao takva je jedan od instrumenata osiguranja naplate potraživanja. To je isprava kojom korisnik kredita, sudužnik ili jamac daju suglasnost banci da zbog naplate potraživanja može plijeniti sredstva po svim njihovim računima koje imaju otvorene u bilo kojoj financijskoj instituciji. Ovjerena kod javnog bilježnika dobiva snagu rješenja o ovrsi, što znači da se temeljem nje odmah može naplatiti potraživanje. Ovako dospjelo potraživanje banka je prodala B2 kapitalu i sada se oni naplaćuju preko Fine.

Temeljem ovršne isprava, a koja joj je ustupljena ugovorom o cesiji. Morate se žaliti sudu. Ili onome koji je dostavio ispravu Fini na naplatu (ako je sudski postupak) ili sudu prema svome prebivalištu. Ovakva nekretnina ne može biti predmet ovršnog postupka. Da, sve dok ste im dužni, jer imaju opravdani pravni interes.

Nema na čemu.

Bili ste im dužni, ali više niste, sada ste dužni B2. Ništa, nisu Vam ga dužni dati. Poslodavac je dužan prestati postupati, jer ne zna tko je pravi ovrhovoditelj i ne zna na koji dio duga B2 kao novi ovrhovoditelj ima pravo.

Svejedno, pozovite se na zabranu ovrhe na jedinoj nekretnini.

Poslodavac je dužan postupati po ovršnoj ispravi, a ako ima saznanja da ovrhovoditelj iz ovršne isprave više nije Vaš ovrhovoditelj, tada je trebao tražiti ugovor o cesiji, ukoliko mu ugovor o cesiji nije dostavljen treba obustaviti sve daljnje radnje, jer nema ovlaštenog ovrhovoditelja u postupku prisilne naplate.

Dovoljno je da se pozovete na činjenicu da Vam je to jedina nekretnina i da u njoj živite, a od darovanja Vam u ovom trenutku ionako nema koristi.

Nema na čemu

Ovrha na novčanim sredstvima može se provoditi na temelju ova oba rješenja o ovrsi (općenito na imovini i na novčanoj tražbini).

Nema na čemu

Da, ako govorimo o uvjetima za otpis dugova.

Posebni uvjeti koje ovrhovoditelj treba ispuniti da bi se u Vašem slučaju dozvolila promjena ovrhe na nekretninu su propisni u čl. 80. b. Ovršnog zakona.

Ovrha na nekretnini se provodi isključivo radi prodaje iste i namirenja vjerovnika iz dobivene prodajne cijene.

Zato što ovaj zakon ne ulazi u sadržaj ovršne isprave u smislu, je li u pitanju izravna naplata ili je u pitanju naplata po promjeni predmeta ovrhe. Bit zakona je da određena grupa vjerovnika opet određenim dužnicima otpisuje dug po strogo propisanim uvjetima.

To bi značilo da će predložiti ovrhu općenito na imovini, te da će po pravomoćnosti ovog rješenja pokušati izravnu naplatu dostavljanjem na Finu ili poslodavcu. Ukoliko se na ovaj način dug ne bi uopće podmirivao, tada mogu predložiti promjenu na nekretninu, a sud je odobrava samo ako ispune ove nove posebne uvjete za provedbu ovrhe na nekretnini.

U ovom slučaju je svejedno kako rješenje o ovrsi glasi.

Možete li objaviti ovdje tu ispravu, a da zaštitite osobne podatke? Ovisno o kojim dugovima je riječ, u tim rješenjima bi trebalo biti naznačeno je li to promjena predmeta ovrhe ili ovrha na ime novih potraživanja.