dragon_slovenia

Sve ste dobro napisali.

Naime, za ustup/prodaju potraživanja nije potreban pristanak dužnika.

Imao sam uvid u takvu presudu.

Dvije osobe vodile su razne sporove na sudu.

Osoba A je stalno gubila i dugovala osobi B veliki iznos novaca ali niti je imala imovine niti novaca i bila je blokirana dok je osoba B bila solventna.

Jedan sud je dobila osoba A i da bi uspjela dobiti novac od osobe B ustupila je svoje potraživanje svojem odvjetniku.

Odvjetnik je ovrhom naplatio iznos od osobe B.

Osoba B se žalila i sud je udovoljio žalbi samo zbog toga jer stari vjerovnik ( osoba A ) nije obavijestila osobu B o ustupu potraživanja a što je po zakonu trebala učiniti.

 

Ukratko: tema je složena, ne postoji automatizam kojim vam mogu uzeti imovinu u Austriji jer FINA naravno tamo nema apsolutno nikakve ovlasti. Doduše postoji europski ovršni nalog koji se može primjeniti, ali to je za slučajeve kad je riječ o nespornoj tražbini. Trebalo bi vidjeti je li u Vašem slučaju riječ o spornoj ili nespornoj tražbini. Meni se osobno čini (samo moje mišljenje, uzmite s rezervom) da mediji često plaše ljude da ih se lako može ovršiti bilo gdje, dok su u praksi ti slučajevi puno rjeđi i teže provedivi. Što je u načelu (ponovno moje mišljenje) dobro, jer zašto bi neka zemlja jednako tretirala ovršnu ispravu iz nje same i neke druge zemlje poznate po nekvalitetnom pravosudnom sustavu (aka Hrvatska).
U svakom slučaju, relevantan je ovršni zakon u zemlji u kojoj se provodi/ u kojoj stranka ima prebivalište. Naravno da hrvatski ovršni zakon ne vrijedi u Austriji. No naravno da ovrhovoditelj može pokušati "utjerati" svoj dug i u Austriji (ako ima energije i sredstava za to), a hoće li u tome uistinu i uspjeti, je vrlo složeno pitanje, a u dobroj mjeri ovisi i o tome je li riječ o spornoj ili nespornoj tražbini. Pročitajte malo o europskom ovršnom nalogu.
Pogledajte ovaj topic: 
 
 
 

Preko puta se može parkirati ako to vozilo ne ometa izlaz iz garaže (npr. u uskoj ulici), a na ulici se ne smije ostavljati ništa. Naravno, kod nas je običaj čuvati si javni parking...

Ne može on ništa stavljati na kolnik, nogostup ili što već, obzirom da to nije privatno vlasništvo, no isto tako:
 
čl. 84. st. 1. točk. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: 
Članak 84.
st. 1.  Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno:
toč. 8. "na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu i ispred kolnog ulaza u zgradu, garažu ili dvorište, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima, odnosno u krugu od 3 m od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta"
Pročitajte i čl. 85.  i 86. istog Zakona ovdje 
 

Tada ovršenik u svakom ovom postupku ima na raspolaganju različite vrste pravnih lijekova u kojim može osporavati tražbinu radi koje je pokrenut taj ovršni postupak. Znači, sve se rješava u ovrsi i nema prostora za pokretanje parnice. Također, ako u tom veće nekom pokrenutom ovršnom postupku i dođe do dvostruke naplate, tada ovršenik u tom istom postupku može pokrenuti postupak protuovrhe i tražiti povrat pretplaćenog iznosa i troškova, te kamata na sve navedeno.

Ovo je moguće temeljem odluke drugostupanjskog suda povodom žalbe na rješenje ili općinskog suda povodom prigovora na rješenje o ovrsi javnog bilježnika.

Kod paušalnog obrta zapravo pravdate samo uplate, ne i isplate. Npr. na računu obrta imate 10,000kn i želite kupiti sebi novi TV. Jednostavno dođete u dućan, kupite karticom obrta (ili dignete novac i platite kešom) i to je to, nikakvo pravdanje, novac možete trošiti na bilo što privatno.

Miljko vam sve dobro kaže, pogotovo to da u opis plaćanja stavite "pozajmica" - u protivnom nije jasno odakle i zašto je novac došao. 

Vrlo jednostavno, tuženiku to može biti u interesu kako bi se konačno razriješio spor između njega i tužitelja. Ako pristane na povlačenje tužbe, tužitelj već sutra može podnijeti novu tužbu. Time se gomilaju troškovi i vrijeme. Naravno, može mu biti u interesu da se dovrši postupak i kada je siguran da će presudom biti odbijen tužbeni zahtjev tužitelja. Pravomoćnost presude u tom slučaju ide u korist tuženika.

Dovoljno je da se izričito izjasni da se protivi povlačenju tužbe.

Može pobijati pravne radnje ovog dužnika.

Jest, pripremne bilješke su dopuštene, možete i čitati s njih.

Činjenični opis Vam mora glasiti ovako: optužuje se taj i taj da je toga dana u toliko i toliko sati, u tom mjestu, učinio to i to (konkretno što je učinio) što se može podvesti pod zakonski opis kaznenog djela tog i tog. Primjerice, ako je riječ o uvredi, tada činjenični opis glasi: optužuje se optuženik Pero Perić iz XY, adresa, osobni podaci, da je dana 30.02.3030. godine, u Petlovcu u cilju da povrijedi čast i ugled oštećenika Mire Mirića, tijekom svete mise oštećeniku Miri Miriću uputio uvredu riječima: "Ti si totalni kreten". To je činjenični opis. Ako ne možete ovako koncizno opisati kojim je radnjama učinjeno kazneno djelo, onda negdje griješite. 

1. tako je, jer se optužnica formalno niti ne može podići, a da uz nju nije priložena i dokazna radnja prvog ispitivanja.
2. pokušajte na način da popišete sve okolnost iz kojih bi proizlazilo da je počinitelj kriv za to kazneno djelo za koje ga teretite.
3. ne možete, jer iz same činjenice da se u postupku javljate Vi kao oštećenik kao tužitelj, proizlazi da je ovlašteni tužitelj, državni odvjetnik, odbacio kznenu prijavu.
4. po čl. 206.b ZKP-a možete bilo kada, a ako niste zadovoljni, možete i ponoviti pritužbu.
5 ne, jer ćete se moći koristiti spisom državnog odvjetništva u svom postupku koji sami vodite.