Loop objavljeno: 15. srpanj 2019. Dijeli objavljeno: 15. srpanj 2019. Poštovani, Otac je temeljem krive procjene operiran u jednoj našoj bolnici o čemu postoji vještaćenje koje je obitelj sama platila i naručila kod jednog našeg vještaka. Po gore navedenom vještaćenju ( koje imamo i ovjereno u pisanom obliku), potvrđeno je da operacija nije bila potrebna i da se radilo o krivoj procjeni. Igrom slučaja isti vještak našao se u ulozi službenog vještaka u sporu koji smo pokrenuli za naknadu štete od bolnice i svojim drugim vještačenjem ( nije se sjetio da je već iste papire vještačio), u drugom navratu vještačio da propusta nije bilo. Naš odvjetnik je konfrontirao vještaka na idućem ročištu o tim oprečnim vještaćenjima iste dokumentacije ali se vještak branio da je prvo vještačenje bilo u privatne svrhe. Sud je odbio traženje našeg odvjetnika da se vještaćenje ponovi i da prvo vještačenje uđe u spis. Kako mi se čini, s obzirom da se radi o naknadi štete od bolnice da od cijele priče neće biti ništa a presuda če biti u rujnu molila bi Vas informaciju što je u ovom slučaju činiti i gdje bi mogla prijaviti dotičnu vještakinju jer mi nije jasno da u ovoj državi radi kako tko hoće i kada hoće?! Možda sam idealist ali još uvijek vjerujem u pravdu! Hvala unaprijed na odgovorima! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 15. srpanj 2019. Dijeli odgovoreno: 15. srpanj 2019. Ne znam je li Vaš odvjetnik već tražio nadvještačenje po medicinskoj ustanovi, da ne izgubite spor u ovom predmetu, a što se tiče stegovne odgovornosti sudskog vještaka, obratite se sudu časti Hrvatskog društva stalnih sudskih vještaka i procjenitelja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.