Krivično

[ASIJA]

Pozdrav,

u vezi krivičnog prava, zanima me, kad vas pozovu na ispitivanje kao osumlječenog u vezi određenog krivičnog dijela, da li je najbolje ne priznavati ništa ili se samo braniti šutnjom. Jer, kažu ako sve priznate puste vas da se branite sa slobode.

Hvala.

Asija.

uređeno: 6. veljača 2020. od ASIJA

[sivko]

Kod koga ispitivanje,policije ili DO?Nekoga se i uz priznanje pritvori,sve zavisi o kakvom se ide radi.

[Ruby_Danderfluff]

Svaki branitelj kaznenjak će Vam reći da se najbolje braniti šutnjom dok ne znate (a u hrvatskom prethodnom postupku ne znate do ispitivanja) što Vas sve tereti i koji dokazi stoje protiv Vas. Uvijek ćete imati priliku reći obranu pred sudom, državnom odvjetniku bolje ne reći ništa. Međutim, u nekim situacijama se to promatra negativno po Vas, jer ste time odugovlačili kazneni postupak, poskupili ga, a naknadno ipak priznali, uzmimo. Stoga treba ocijeniti od slučaja do slučaja.

[no_identity]

Ja mislim da je to relativno, braniti se sutnjom ili dati iskaz. Ovisi koje i koliko indicija/dokaza imaju protiv Vas, ovisi zelite li biti suradni ili ne i jos mnogo stvari. Tako da mislim da je to razlicito od osobe do osobe i od slucaja do slucaja, isto tako ovisi da li ce drzavni odvjetnik procjeniti ima li ili nema elemenata zbog kojih se moze zatraziti istrazni zatvor pa ce traziti ili ce Vas nakon ispitivanja pustiti da se branite sa slobode.

[ASIJA]

, sivko je napisao:

Kod koga ispitivanje,policije ili DO?Nekoga se i uz priznanje pritvori,sve zavisi o kakvom se ide radi.

A zašto nekog pozove policija na ispitivanje a nekog DORH ?

[sivko]

Kad govorimo o ispitivanju sa snimanjem (koje vrijedi na sudu) u nekim slučajevima DO daje nalog/ovlast policiji da umjesto njih obave ispitivanje.

[ASIJA]

Pozdrav. Zanima me, ako možete pomoći ovdje bez prebacivanja u drugu grupu, u čemu je razlika između kopiranog neovjerenog dokumenta i kopiranog ovjerenog dokumenta. Tj. zanima me, ne može li vas neko krivično goniti ako negdje predate neovjerenu kopiju dokumenta koji nije istovjetan svome orginalu.

[MsBourne]

Ovisi o kakvom dokumentu se radi i gdje bi ste ga predali i u kakvu svrhu ali bi time pocinili kazneno djelo krivotvorenja isprave, članak 278. KZ:       

"(1)Tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava ili tko takvu ispravu nabavi radi uporabe ili je uporabi kao pravu, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine."

Sukladno navedenom, ovjerena kopija je dokaz da je kopija istovjetna originalu.

uređeno: 10. veljača 2020. od MsBourne

[ASIJA]

Ali pitam kad bi neovjerenu kopiju predao ne mogu li goniti za krivotvorenje. Znaci, kad bi kopirao orginalni dokument i izmjenio ga i predao negdje ne mogu li me goniti za krivotvorenje ako ga nisam ovjerio u opstini.

[MsBourne]

Mogu, kada utvrde da su dobili falsifikat, ukoliko bi vam uopce prihvatili neovjerenu kopiju/falsifikat. A ako mislite da to nitko ne provjerava....na vasem mjestu se ne bih kladila na tu kartu.

[ASIJA]

Mislite da će provjeriti je li ovjerena ili ne.

 

I zadnje pitanje, kad aplicirate na neki konkurs, zasto ta ustanova kojoj pošaljete dokumente ne provjeri sve dokumente koji su traženi konkursom ( rodni list, cips, uvjerenje o drzavljanstvu... ) već samo ponekad provjere diplomu.

[sivko]

prije 8 sati , ASIJA je napisao:

Mislite da će provjeriti je li ovjerena ili ne.

Ako nije ovjerena obično ide kopija uz uvid u original kojeg vraćaju.Šta će provjeravati rodni i domovnicu kad osoba daje i osobnu i tu je već sve provjereno.