Parnični postupak

[Adacta adacta]

Pozdrav

Može li pojašnjenje na ovo? 

[Borbena7]

Sud je zaključkom pozvao ovrhovoditelja da nešto napravi u danom roku, a ovrhovoditelj je za vrijeme trajanja tog danog roka podneskom zatražio od suda da mu zbog određenih razloga produži taj rok, te je sud udovoljio njegovom traženju.

[Adacta adacta]

Prjedlog se mora podnjeti prije proteka roka čije se produženje traži? 

 

Sud je dao rok 15 dana da ovrhovoditelj odgovori, a ovrhovoditelj nakon 15 dana traži produljenje? 

[Borbena7]

Obrazloženo Vam je...ne može se tražiti produženje roka kada on istekne, već za vrijeme trajanja tog roka. Rok teče od uručenja zaključka, a ne od dana kada je zaključak napisan, odnosno datiran.

[Adacta adacta]

Zahvaljujem

 

Ukoliko sud donese ovakvo rješenje

[Borbena7]

Prekida se postupak zbog smrti ovršenika i to po sili zakona. Prekid nastupa samo u odnosu na tog I. ovršenika, a postupak se nastavlja po prijedlogu ovrhovoditelja u odnosu na nasljednike preminulog ovršenika. 

[Adacta adacta]

Ukoliko nema nasljednika ili ih ima, a neprihvaćaju nasljedstvo, tko onda namiruje dug pokojnog ovršenika (jasno je da postoje jamci), ali nepreuzima li onda opčina nasljedstvo pa automatski time i dug? 

[Borbena7]

prije 1 sat, Adacta adacta je napisao:

ali nepreuzima li onda opčina nasljedstvo pa automatski time i dug

Da, ali kao nasljednik odgovara za dugove ostavitelja samo do visine vrijednosti naslijeđenog dijela.

[Adacta adacta]

Da li sud zaključima ili podnescima ne presudama ili rješenjima, ima pravo po sili zakona ovrhovoditelju svaki put predlagati (tj., ja bih rekao podsjetiti ih da nezaborave)  da citiram - podnesete ovom sudu u roku od 15 dana novi prjedlog ili promjenu sredstva ovrhe? 

[Borbena7]

Sud ne donosi podneske već samo zaključke. Na ostatak pitanja nije moguće odgovoriti, jer je bitan cijeli postupak tj. faza u kojoj je sud ovo zatražio. Inače, prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe se mora dostaviti u roku dva mjeseca, a ako se ovaj rok propusti, tada sud mora obustaviti postupak.

[Adacta adacta]

prije 12 sati , Borbena7 je napisao:

Sud ne donosi podneske već samo zaključke. Na ostatak pitanja nije moguće odgovoriti, jer je bitan cijeli postupak tj. faza u kojoj je sud ovo zatražio. Inače, prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe se mora dostaviti u roku dva mjeseca, a ako se ovaj rok propusti, tada sud mora obustaviti postupak.

Hvala 

Ali interesantno je da sud navodi u zaključcima ovrhovoditelju  da u roku od 15 dana podnese novi prjedlog ili promjenu ili nastavak postupka , a sud nigdje u toj izjavi ne stavi "ODGODU OVRHE"  i kao drugo za ovrhovoditelja ide u roku 15 dana dok za ovršenike ide u roku za 8 dana. Bilo bi jako interesantno da se medijski digne prašina i stavi na Ustavni sud razmatranje Ovršnog zakona te promatranje istoga iz EU-a. 

Da uzmemo samo primjer Njemačku gdje nakon 7g pokušaja naplate, ako se niste naplatili više se nakon 7 godina nikada nemožete naplatiti. Shvačam da postoje ljudi koji su uzeli kredite te ih moraju vratiti, ali da se sve to prebacuje na jamce ili nasljednike pa da to traje 20 godina, pa prebacivanje iz zakona u zakon i tako u nedogled ili da vam postupak traje 30 godina, pa dok odete u mirovinu da vam  zbog jamstva od 15000 njemačkih maraka nakon 30 godina zaračunaju 100.000,00 eura i više. Pa koji smisao zakona je tu, (zar je napravljen za pogodovanje ovrhovoditelja), naravno izjava če biti NE. 

Ali molim onda pogledajte ovrhe od stvaranja RH i njhov broj, pa pogledajmo njihovo trajanje i pogledajmo razmjer iznosa koji je bio od počeka do sada. Pa postavimo pitanje zašto? Zašto se nisu naplatili, zašto proces još uvjek traje. Znači u tom postupku u 30 godina nitko nije kriv nego sam ovršenik? Pa za ubojstvo imate zastaru koja je efikasnija nego ovršna zastara, a u smislu ljudskosti nebi niti trebala postojati za ubojstvo. Sud nepazi po službenoj dužnosti na zastaru!! Dok sud ili ti sudovi itekako paze na ostale zastare u ostalim zakonima. Pa gdje je tu pravičnost, čemu uopće ovršni zakon . Taj zakon je magla za ovršenika dok je za ovrhovodtitelja zeleno svjetlo. U razumnom svjetu taj zakon bi se ukinuo ili debelo preinačio

[Matrix]

prije 3 sati , Adacta adacta je napisao:

čemu uopće ovršni zakon

Legitimni cilj Ovršnog zakona odnosno
ovršnog postupka je namirenje tražbine vjerovnika (ovrhovoditelja) iz imovine dužnika (ovršenika), uz minimalnu mogućnost da dužnik to namirenje oteža ili spriječi.

[Borbena7]

prije 10 sati , Adacta adacta je napisao:

Ali interesantno je da sud navodi u zaključcima ovrhovoditelju  da u roku od 15 dana podnese novi prjedlog ili promjenu ili nastavak postupka , a sud nigdje u toj izjavi ne stavi "ODGODU OVRHE"

Sud nije taj koji predlaže odgodu postupka.

prije 10 sati , Adacta adacta je napisao:

kao drugo za ovrhovoditelja ide u roku 15 dana dok za ovršenike ide u roku za 8 dana.

Sudac vodi postupak i kao takav je jedini ovlašten određivati rokove. Trajanje roka se ne određuje prema tome koja je stranka u pitanju, odnosno bitno je koja se radnja u zadanom roku traži i koliko je vremena potrebno za njeno izvršenje. U konačnici, svaka stranka može zatražiti produženje roka, ukoliko joj je isti prekratak.

prije 11 sati , Adacta adacta je napisao:

Znači u tom postupku u 30 godina nitko nije kriv nego sam ovršenik?

Ovršenik u bilo kojem trenutku može okončati ovaj postupak, dobrovoljno podmiri svoj dug i postupak se odmah obustavlja.