Pripremno ročište nakon prigovora na rješenje o ovrsi

[Dado ZG]

Pozdrav, zanima me postupak u slučaju prigovora na rješenje o ovrsi JB. Da li javni bilježnik cijeli predmet predaje sudu koji pokreće parnični postupak? U konkretnom slučaju sud je odredio pripremno ročište, ali budući da je dug plaćen poslije upućivanja prigovora, da li je ovrhovoditelj (a sada tužitelj) trebao povući tužbu nakon podmirenja duga?

 

[User_2304]

Platili ste po rješenju na kojeg ste se žalili?

[Dado ZG]

Prije 46 minuta, User_2304 je napisao:

Platili ste po rješenju na kojeg ste se žalili?

Iznos duga po rješenju umanjen za njihovo odobrenje kojim su umanjili sporni račun, zaprimljeno oko 2 tjedna nakon prigovora.

[Borbena7]

Jeste li potvrdu o uplati dostavili ovrhovoditelju sa zahtjevom da povuku ovršni prijedlog ili eventualno sudu koji je zakazao ročište?

[Dado ZG]

, Borbena7 je napisao:

Jeste li potvrdu o uplati dostavili ovrhovoditelju sa zahtjevom da povuku ovršni prijedlog ili eventualno sudu koji je zakazao ročište?

Mislim da tada nije, čim je primljeno rješenje o ročištu, potvrda je dostavljena ovrhovodteljevom odvjetniku. Danas nas obavještava da je upućen podnesak sudu da povlače tužbu.

Pretpostavljam da sud treba donijeti neko rješenje o obustavi postupka.

[Borbena7]

prije 12 sati , Dado ZG je napisao:

Pretpostavljam da sud treba donijeti neko rješenje o obustavi postupka.

Tako je i trebali bi ga dobiti kao stranka u postupku.

[Dado ZG]

, Borbena7 je napisao:

Tako je i trebali bi ga dobiti kao stranka u postupku.

Sud je nam dostavio obavijest da je tužitelj povukao tužbu u cijelosti, ukoliko se ne izjasnimo o tome (u roku 15 dana) smatrat će se da pristajemo na povlačenje. Da li imamo pravo na naknadu troškova postupka (plaćena sudska pristojba u iznosu 625,00 kn za prigovor protiv na rješenje o ovrsi koja nije niti treba biti pokrenuta)?

[Borbena7]

, Dado ZG je napisao:

Da li imamo pravo na naknadu troškova postupka (plaćena sudska pristojba u iznosu 625,00 kn za prigovor protiv na rješenje o ovrsi koja nije niti treba biti pokrenuta)?

Temeljem čega tvrdite da nije trebala biti pokrenuta?

[Dado ZG]

, Borbena7 je napisao:

Temeljem čega tvrdite da nije trebala biti pokrenuta?

Ovrha je pokrenuta prije završetka spora vezanog uz iznos računa (reklamacija računa A1, žalba HAKOM-u) iako je ovrhovoditelj pismeno potvrdio da će postupiti prema odluci HAKOM-a. Rješenjem HAKOM-a žalba je djelomično usvojena, A1 je umanjio sporni račun i razlika je plaćena, odnosno dug je podmiren. Ovrha ipak nije obustavljena, za što saznajemo tek po primitku poziva na pripremno ročište, dvije godine nakon plaćanja duga.

uređeno: 12. listopad 2020. od Dado ZG

[Borbena7]

prije 11 sati , Dado ZG je napisao:

A1 je umanjio sporni račun i razlika je plaćena, odnosno dug je podmiren.

Je li podmiren, prije ili poslije datuma pokretanja ovršnog postupka?

[Dado ZG]

prije 15 sati , Borbena7 je napisao:

Je li podmiren, prije ili poslije datuma pokretanja ovršnog postupka?

Dug je umanjen (odobrenjem ovrhovoditelja) i plaćen poslije pokretanja postupka. 

[Borbena7]

prije 8 sati , Dado ZG je napisao:

Dug je umanjen (odobrenjem ovrhovoditelja) i plaćen poslije pokretanja postupka. 

Tako da je ovršni postupak zapravo trebao biti pokrenut.

[Dado ZG]

prije 16 sati , Borbena7 je napisao:

Tako da je ovršni postupak zapravo trebao biti pokrenut.

Dug bi bio plaćen i bez pokretanja ovrhe jer je bio sporan iznos duga a ne dug kao takav. Budući da su upućivani prigovori te žalba HAKOM-u bilo bi logično da je A1 pričekao njihovo rješenje (obje strane su se suglasile da će po njemu postupiti). Oni su imali troškove odvjetnika a mi pristojbe, koji su se mogli izbjeći. Također, nisu obustavili ovrhu nakon uplate duga.

Nećemo se očitovati na obavijest o povlačenju tužbe,  pa će se taj postupak valjda napokon okončati.

[Borbena7]

, Dado ZG je napisao:

Dug bi bio plaćen i bez pokretanja ovrhe jer je bio sporan iznos duga a ne dug kao takav.

Njihovo je pravo da riskiraju sa pokretanjem sudskog postupka, a što su i učinili.

, Dado ZG je napisao:

Oni su imali troškove odvjetnika a mi pristojbe, koji su se mogli izbjeći.

Oba troška su bila opravdana.

, Dado ZG je napisao:

Nećemo se očitovati na obavijest o povlačenju tužbe,  pa će se taj postupak valjda napokon okončati.

Mislim da Vam je to najefikasnije u ovoj situaciji.