Jump to content

Pripremno ročište nakon prigovora na rješenje o ovrsi


Dado ZG
 Dijeli

Preporučene objave

Pozdrav, zanima me postupak u slučaju prigovora na rješenje o ovrsi JB. Da li javni bilježnik cijeli predmet predaje sudu koji pokreće parnični postupak? U konkretnom slučaju sud je odredio pripremno ročište, ali budući da je dug plaćen poslije upućivanja prigovora, da li je ovrhovoditelj (a sada tužitelj) trebao povući tužbu nakon podmirenja duga?

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Borbena7 je napisao:

Jeste li potvrdu o uplati dostavili ovrhovoditelju sa zahtjevom da povuku ovršni prijedlog ili eventualno sudu koji je zakazao ročište?

Mislim da tada nije, čim je primljeno rješenje o ročištu, potvrda je dostavljena ovrhovodteljevom odvjetniku. Danas nas obavještava da je upućen podnesak sudu da povlače tužbu.

Pretpostavljam da sud treba donijeti neko rješenje o obustavi postupka.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Borbena7 je napisao:

Tako je i trebali bi ga dobiti kao stranka u postupku.

Sud je nam dostavio obavijest da je tužitelj povukao tužbu u cijelosti, ukoliko se ne izjasnimo o tome (u roku 15 dana) smatrat će se da pristajemo na povlačenje. Da li imamo pravo na naknadu troškova postupka (plaćena sudska pristojba u iznosu 625,00 kn za prigovor protiv na rješenje o ovrsi koja nije niti treba biti pokrenuta)?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Borbena7 je napisao:

Temeljem čega tvrdite da nije trebala biti pokrenuta?

Ovrha je pokrenuta prije završetka spora vezanog uz iznos računa (reklamacija računa A1, žalba HAKOM-u) iako je ovrhovoditelj pismeno potvrdio da će postupiti prema odluci HAKOM-a. Rješenjem HAKOM-a žalba je djelomično usvojena, A1 je umanjio sporni račun i razlika je plaćena, odnosno dug je podmiren. Ovrha ipak nije obustavljena, za što saznajemo tek po primitku poziva na pripremno ročište, dvije godine nakon plaćanja duga.

uređeno: od Dado ZG
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 16 sati , Borbena7 je napisao:

Tako da je ovršni postupak zapravo trebao biti pokrenut.

Dug bi bio plaćen i bez pokretanja ovrhe jer je bio sporan iznos duga a ne dug kao takav. Budući da su upućivani prigovori te žalba HAKOM-u bilo bi logično da je A1 pričekao njihovo rješenje (obje strane su se suglasile da će po njemu postupiti). Oni su imali troškove odvjetnika a mi pristojbe, koji su se mogli izbjeći. Također, nisu obustavili ovrhu nakon uplate duga.

Nećemo se očitovati na obavijest o povlačenju tužbe,  pa će se taj postupak valjda napokon okončati.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Dado ZG je napisao:

Dug bi bio plaćen i bez pokretanja ovrhe jer je bio sporan iznos duga a ne dug kao takav.

Njihovo je pravo da riskiraju sa pokretanjem sudskog postupka, a što su i učinili.

, Dado ZG je napisao:

Oni su imali troškove odvjetnika a mi pristojbe, koji su se mogli izbjeći.

Oba troška su bila opravdana.

, Dado ZG je napisao:

Nećemo se očitovati na obavijest o povlačenju tužbe,  pa će se taj postupak valjda napokon okončati.

Mislim da Vam je to najefikasnije u ovoj situaciji.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

 Dijeli



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija