Zalba zupanijskog suda odbijena

[anonimno854]

Postovani,

zalili smo se na presudu opcinskog suda. Presuda je bila 13 mj zatvora zbog pronevjere (cl. 233/ st.1 KZ)  i djela sprecavanja dokazivanja (cl. 306 st. 1 KZ). Zalba je odbacena od strane zupanijskog suda (zupanijski sud je prihvatio presudu opcinskog suda). Sto mozemo dalje? Mogu li se dalje zaliti na odluku zupanijskog suda? Pronevjera - radi se o iznosu od 54.000 kn koji se dijeli na 4 osobe. Znaci svaki osudjenik treba po 13.500 kn platiti. Za ovakav iznos pronevjere se ne dobiva kazna zatvora koliko sam upoznata. Inace osudjenik ima 2 male djece, nije prije osudjivan, niti je nakon ovog djela napravio bilo koje daljnje nezakonite radnje.

Kome se dalje mozemo zaliti na ovu po menu nepravednu presudu? Vrhovni sud?

uređeno: 5. veljača 2021. od anonimno854

[G-man]

Redovnog pravnog lijeka (žalbe) više nema. Ostaju vam izvanredni pravni lijekovi - obnova kaznenog postupka te zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, no za oba izv. pravna lijeka morate imati osnovu, što je nemoguće potvrditi ili isključiti bez uvida u sam spis. Vidite si, prije svega odredbe čl. 501. i 517. ZKP-a.

Sankcija je čisti bezuvjetan zatvor, nije u pitanju djelomična uvjetna osuda? Koje okolnosti je sud vrednovao otegotnim?

[anonimno854]

Znaci bezuvjetan zatvor je u pitanju, navodi se: jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 god i 1 mj. U objasnjenju su navedene olakotne okolnosti: da je sudu pomogao u utvrdjenju cinjenicnog stanja, iskreno kajanje, neosudjivan i da je ootac 1 djeteta. Sto je zapravo greska (on je otac 2 djece)!

Mozemo li podnijeti ustavnu tuzbu ili revizija Vrhovnom sudu?

Jos jedan bitan podatak je da je ostecenik teretio osudjenike na iznos od 389.000 kn, a do kraja je sudac na temelju uvida u dokum. vezanu uz inventuru odlucio da se taj iznos pobija i tako se doslo na cifru od 54.000 kn (koji se dijeli solidarno na 4 dijela).

[G-man]

Prije 31 minuta, anonimno854 je napisao:

Znaci bezuvjetan zatvor je u pitanju, navodi se: jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 god i 1 mj. U objasnjenju su navedene olakotne okolnosti: da je sudu pomogao u utvrdjenju cinjenicnog stanja, iskreno kajanje, neosudjivan i da je ootac 1 djeteta. Sto je zapravo greska (on je otac 2 djece)!

Tu postoji osnova za obnovom postupka, tzv. nepravom obnovom iz čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP-a. Smanjit će kaznu za mjesec dana, a tu se onda ulazi u domenu mogućnosti uvjetne osude. Malo mi je čudno da za prva KD ide čisti bezuvjetan zatvor pored ovakvih olakotnih okolnosti (logičnija bi mi bila djelomična uvjetna osuda). Što se vrednovalo otegotnim?

Prije 34 minuta, anonimno854 je napisao:

Mozemo li podnijeti ustavnu tuzbu ili revizija Vrhovnom sudu?

Za ustavnu tužbu morate imati osnovu u vidu povrede nekog Ustavom RH zajamčenog prava, a odluka o sankciji to nije niti bi se USRH time bavio.

Prije 35 minuta, anonimno854 je napisao:

Jos jedan bitan podatak je da je ostecenik teretio osudjenike na iznos od 389.000 kn, a do kraja je sudac na temelju uvida u dokum. vezanu uz inventuru odlucio da se taj iznos pobija i tako se doslo na cifru od 54.000 kn (koji se dijeli solidarno na 4 dijela).

Ovo je relevantno samo za kvalifikaciju djela tako da umjesto kvalificiranog ide osnovni oblik, za koji je propisan niži raspon kazne. Ne možete to duplo vrednovati u korist optuženika.

[anonimno854]

"Za kazneno djelo sprecavanja dokazivanja u zakonskom rasponu od 1 do 8 godina sud mu je utvrdio kaznu zatvora od 1 god , utvrdivsi samo predhodno navedene okolnosti bez otegotnih okolnosti. Primjenom stoga cl 51 st 1 i 2 KZ/11 okrivljenom je izrecena jedinstvena kazna zatvora u trajanu od 1 god i 1 mj kojom prilikom je prilikom izricanja ove jedinstvene kazne zatvora takodjer uzeto  u obzir sve prethodno olakotno.."

[G-man]

Tim više smatram da je bilo osnove za djelomičnu uvjetnu osudu, pa bi se u zatvoru bio 6 mjeseci, a ostatak uvjet. Malo čudno obzirom da naši sudovi i inače nisu na glasu kao strogi (što se opetovano pokazuje, posebice kod eksponiranih predmeta).