Molim pomoc oko kompliciranog slucaja

[kylo1212]

Pozdrav svima te hvala unaprijed na odgovorima!

 

Dakle,od mog ujaka mama  (moja baka) je napravila s njim i njegovom sestrom (mojom majkom) darovni ugovor po kojem njemu pripada stan a sestri pravo nadogradnje. Taj darovni ugovor je napravljen 1996, svi troje su potpisali i tako se dogovorili. Ugovor je ovjeren kod JB.

 

Kako ujak odlazi u inozemstvo, neke cudne stvari se odvijaju ovdje. On nije upoznat sa hrvatskim zakonima i pravilima te u tom trenutku nije taj darovni ugovor polozio na katastar da bi se upisao kao vlasnik.

 

U 7.mj 1997 godine, njegova mama i sestra potpisuju novi darovni ugovor, bez da su ga obavijestile da prethodni raskidaju (ni pismeno ni usmeno), po kojem on ostaje zakinut te cjelokupna nekretnina prelazi sestri. Ona se naravno istog momenta uknjizila.

 

On o tome nije nista znao, ni da postoji novi darovni ugovor ni da one imaju neki novi dogovor. Sve je ovo relativno nedavno isplivalo na povrsinu.

 

Dakle pitanja na koja vas molim odgovor:

 

-Da li vrijedi taj njen novi darovni imajuci na umu da stari nije raskinut niti pismeno niti usmeno?

 

-Njegova mama je umrla 1998, tada je trebala doci kod sina u  inozemstvo, malo je cudno da bi ga ostetila za naslijedstvo i nista ne spominje, stvarno su do smrti bili u dobrim odnosima pa sumnjamo na krivotvorenje drugog darovnog ugovora.

 

-Postoji li mogucnost da je potpis krivotvoren?  Kako ovo provjeriti i dokazati? Ljudi koji su vidjeli potpis (brat od pokojne) kaze da to sigurno nije njezin potpis.

 

-Kako je ujak zakinut za svoj dio nasljedstva, ima li pravo traziti svoj dio (ovo u slucaju da je ovaj drugi darovni regularan) ? Na ostavinskoj je dobio tek 5m2 stare kuce , a ovo uopce nije ulazilo u ostavinsku jer je sestra vec prepisala nekretninu na sebe.

 

 

Hvala vam puno na pomoci, srdacno pozdravljam,

 

[Ruby_Danderfluff]

Da, vrijedi, jer za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla (ugovora - kupoprodaja, darovanje, svejedno) vrijedi da pravo prvenstva ima onaj tko se prvi uknjiži, a ne tko prvi sklopi ugovor. Odnosno, kasniji ugovor derogira primjenu starijeg ugovora.

Grafološkim vještačenjem, preko interneta potražite vještaka grafologa, no morat ćete imati nesporni bakin rukopis ili potpis za usporedbu.

Ima pravo tražiti povrat dara u ostavinu radi namirenja njegovog nužnog dijela (1/2 onoga što bi naslijedio da je došlo do zakonskog nasljeđivanja).

[Matrix]

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ima pravo tražiti povrat dara u ostavinu radi namirenja njegovog nužnog dijela (1/2 onoga što bi naslijedio da je došlo do zakonskog nasljeđivanja).

Međutim se postavlja pitanje, da li je tijekom ostavinskog postupka istican prigovor radi povrijede prava na nužni dio. 

[kylo1212]

, Matrix je napisao:

Međutim se postavlja pitanje, da li je tijekom ostavinskog postupka istican prigovor radi povrijede prava na nužni dio. 

Nazalost nije. Covjek zivi u inozemstvu i nije imao pojma o nicemu.

Znate li koliko kosta grafolosko vjestacenje? U slucaju da se pokaze kao krivotvorina, koji je sljedeci postupak, prijava kaznenog djela policiji?

 

Hvala