Bero1974 objavljeno: 10. ožujak 2021. Dijeli objavljeno: 10. ožujak 2021. Poštovani. Imam pravomoćnu sudsku ovrhu radi 1600 kn na predmetu pokretnina iz 2006. Ovrha je obustavljena 2014 jer ovrhovoditelj nije predložio drugu dražbu. U procesu sam da ce mi majka darovati stan koja ce mi biti jedina nekretnina u kojoj stanujem, a nemam druge imovine. Ovrhovoditelj može podnjeti prijedlog ovrhe npr na predmetu nekretnina temeljem ovršne isprave prijašnje sudske ovrhe na pokretninama iz 2006. U tom slučaju koji OZ se primjenjuje; novi OZ kad ovrhovoditelj podnosi prijedlog ili stari iz 2006. koji je vrijedio iz ovršne isprave koja je temelj za novi ovršni prijedlog? Pitam iz razloga jer noviji OZ zabranjuje ovrhe na jedinoj nekretnini ovršenika u kojoj stanuje radi tražbina male vrijednosti (do 40,000kn), a tražbina je 1600 kn. Naravno, dug ću podmiriti prije ikakve nove eventualne ovrhe i neću dozvoliti ovrhu na nekretnini ali odgovor na pitanje me generalno svejedno interesira. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 10. ožujak 2021. Dijeli odgovoreno: 10. ožujak 2021. Ovdje se primjenjuje prvi Ovršni zakon, a što bi značilo da nema nikakvog ograničenja u pogledu visine duga za pokretanje ovrhe na nekretnini. Ukratko, za ovaj dug bi mogla biti predložena ovrha na Vašoj nekretnini. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Bero1974 odgovoreno: 10. ožujak 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 10. ožujak 2021. (uređeno) Hvala. Mislio sam da je moguće da bi se primjenjivao ipak novi OZ budući da je prijašnje rješenje obustavljeno i nije moguća promjena predmeta i sredstva ovrhe temeljem čl 5 OZ-a nego samo novi ovršni prijedlog na nekretnini temeljem ovršne isprave. Naime iz sudske prakse sam pročitao da nije moguća promijena predmeta ako je prijašnje rješenje obustavljeno nego je moguće samo novi ovršni prijedlog na koji se naplaćuje sudska pristojba. Nije sporna tražbina niti predmet utvrdene iz ovršne isprave za koju se primjenjuje tadašnji OZ, nego novi prijedlog koji se vrednuje i smatra kao novi ovršni postupak temeljem ovršne isprave za ovrhu na nekretnini koji bi se trebalo primjenjivati zakon iz koje potječe odluka odnosno novi OZ. uređeno: 10. ožujak 2021. od Bero1974 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 10. ožujak 2021. Dijeli odgovoreno: 10. ožujak 2021. Što god da Vam odgovorim, Vi imate svoje tumačenje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Bero1974 odgovoreno: 10. ožujak 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 10. ožujak 2021. (uređeno) prije 2 sati , Borbena7 je napisao: Što god da Vam odgovorim, Vi imate svoje tumačenje. Pa zar nesmijem imati svoje mišljenje i tumačenje koje argumentiram? uređeno: 10. ožujak 2021. od Borbena7 Neprimjereno izražavanje - vrijeđanje Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 10. ožujak 2021. Dijeli odgovoreno: 10. ožujak 2021. Prije 1 minutu, Bero1974 je napisao: Pa zar nesmijem imati svoje mišljenje i tumačenje koje argumentiram? Čemu onda upiti kada znate odgovor. Argumentirate? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.