anonimno objavljeno: 20. ožujak 2005. Dijeli objavljeno: 20. ožujak 2005. bilo kakav komentar članka 63. zakona o kaznenom postupku bio bi koristan, hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. ožujak 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 24. ožujak 2005. Zajednički branitelj više okrivljenika. Ne znam što ste mislili pod tim da se da komentar... što Vas konkretno zanima? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 31. ožujak 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 31. ožujak 2005. Pa znaci to sto i pise: vise okrivljenika moze imati zajednickog branitelja ako se protiv njih ne vodi postupak za isto k. d., ili alternativno, ako to nije u suprotnosti s probicima njihove obrane. Drugi slucaj: jedan okrivljenik moze imati tri branitelja, a dovoljno je da u postupku sudjeluje barem jedan. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 31. ožujak 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 31. ožujak 2005. sada bih i ja mogla tako odgovoriti...sve piše, što se može, a što ne može... Ali, ako čl.63.kaže da dva okr. ne mogu imati zajedničkog branitelja kada se protiv njih vodi kazneni postupak za isto kaz. djelo, onda je to jako bitno za daljnje odlučivanje...to je protivno zakonu i sud okr. mora o tome obavijestiti i oni imaju mogućnost izbora i međusobnog dogovora..jedan zadržava postojećeg, a drugi mora/ju uzeti druge branitelje... Tu se odvjetnici/branitelji jave pa kažu, npr. u spisu postoji punomoć, potpisali su je sami okr., izabrali su sami sebi već odvjetnika, ne može sada sud biti taj koji će njima nametati drugačiji izbor ili sugerirati da se brane sami (u slučajevima ako obrana nije obavezna)...Međutim, u spisu postoji punomoć ali sa dva potpisa, pa kako prema zakonu ne može biti zajednički, ta se punomoć anulira... Zašto je to bitno...pa upravo zbog obrane, njezina postavljanja i usmjeravanja postupka ka što boljem ishodu za okr. Npr. dvojica opt. za tešku krađu, jedan glavni počinitelj, drugi mu bio pomagač...ili jedan od njih već osuđivan, drugi se prvi puta javio, za prvog se traži i očekuje zatvorska kazna, ovaj drugi može proći sa uvjetom...i kako bi se branitelj sada postavio u ovakvoj situaciji, na što bi "pucao" u obrani ovoga prvoga? Ili, npr. veći broj kaz.djela, u njima sudjelovala dvojica na različite načine, težina djela je različita, ili predmet je složen tj težak...Kako da odvjetnik ( ne kažem da nije sposoban) vodi korektno predmet za više osoba i u svakom trenutku zna što treba za svakog učiniti a da ne povrijedi njegovo pravo obrane i interes okr. kao njegove stranke... Za ovaj slučaj jedan okr. - više branitelja - i to je jasno...da se postupak nesmetano odvija dovoljno je da bude prisutan jedan od njih...a mogu i sva trojica.. Samo, kada znamo kolike su naše sudnice "prostrane" i kako opremljene, negdje bi nastala prava gužva...IMate još i situaciju završne riječi ....neće sva trojica održati završnu i pričati o istome...dogovorit će se što će tko i kada reći, jednako i za trajanja postupka, tko će i kada postavljati pitanja i koja...da nema ponavljanja, a što i sud pazi pa prekine, tj. zabrani... Višestruka obrana nije predviđena u slučaju obrane po službenoj dužnosti i kod obrane siromašnog okr. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.