što sud vrednuje kao dokaz dosjelosti?

[matea_zg]

konkretno, kako dokazati da netko (suvlasnik 1/2 stana) 20 godina nije bio u posjedu nekretnine, tj. da uopće nije ulazio u nju ni doprinosio troškovima?

 

sve pretpostavke za nastup dosjelosti (radi se o stanu s dva suvlasnika, gdje jedan nije imao nikakve veze sa stanom od 90ih) su stečene, ali što navesti kao dokaz gore navedenog u tužbi?

 

ta osoba normalno živi i prijavljena je na drugom mjestu. padaju mi na pamet svjedočanstva susjeda, ali radi se o dugom razdoblju i oni su se uglavnom izmijenili kroz godine

 

jesu li dovoljni računi od režija? sve je plaćala osoba koja živi u stanu i računi su na njeno ime

uređeno: 6. rujan 2021. od matea_zg

[Matrix]

Na 06. 09. 2021. at 16:29, matea_zg je napisao:

sve pretpostavke za nastup dosjelosti (radi se o stanu s dva suvlasnika, gdje jedan nije imao nikakve veze sa stanom od 90ih) su stečene

U situaciji kada se radi o suvlasništvu gdje jedan suvlasnik drži u posjedu nekretninu u cjelini te ide sa tužbenim zahtjevom na utvrđenje da je dosjelošću stekao pravo vlasništva na suvlasničkom dijelu suvlasnika/ne-posjednika, očitovao se Županijski sud u Bjelovaru u predmetu , Gž-2458/13-2, od 30. I. 2014. 

"... u zemljišnoj knjizi upisani suvlasnik i posjednik cijele nekretnine koji je tijekom stjecanja i vršenja tog posjeda bio upoznat sa pravnim temeljom te 
načinom stjecanja suvlasništva ostalih upisanih suvlasnika i neposjednika, sa vremenom 
tog stjecanja i osobom od koje je stečeno, i sa time da nakon tog stjecanja ti suvlasnici nisu nikada na nedvojbeno jasan način očitovali volju o odricanju od toga prava – zna da mu ne pripada pravo na posjed cijele nekretnine već da djelomično posjeduje i tuđu 
nekretninu, pa se u tom dijelu ne može smatrati savjesnim posjednikom niti takav posjed može biti temelj za stjecanje prava vlasništva... "