kradja u trgovini - videonadzor - GDPR

[Stela314]

Postovani,

molila bih savjet za cijelokupnu situaciju.

Clan uze obitelji mi je optuzen za kradju u lokalnoj trgovini, policija nije pozvana niti je za sada pokrenuta privatna tuzba.

Prodavacice su je pratile i promatrale preko videonadzora. Posto nisam sigurna u detalje jer ih optuzena osoba ne zeli podijeliti necu pisati svoja nagadjanja o situaciji i ne mogu dati vise informacija jer ih nemam

Ono sto se dalje dogodilo je stvar za koju trazim savjet...

Obicna djelatnica te trgovine sa svojim suprugom koji nije djelatnik te trgovine jer otisla u obliznji lokal u kojem je zaposlen takodjer clan moje obitelji raspitati se za broj telefona treceg clana obitelji, te je otisao na adresu tog treceg clana i prenio sve informacije o kradji, iznosu i samoj osobi za koju smatraju da je pocinila kradju.

Ista informacija je prenesena i vecem broju trecih osoba koje su samo poznanici i nemaju nikakve veze sa situacijom.

Time ja smatram da su povrijedili prava privatnosti optuzene osobe (bez obzira na nedjelo), te kompletnu uzu obitelj izlozila sramoti, ogovaranju, pa i klevecenju jer se sada prepricavanjem dolazi do razno raznih zakljucaka.

Sto mene zanima?!

Imam li ja kao clan uze obitelji optuzene osobe traziti (i od koga) da se doticnu djelatnicu (i supruga) kazni i na koji nacin?

Da li je dozvoljeno sadrzaj snimljen videonadzorom jedne trgovine tako pregledavati i usmeno prepricavati trecim osobama koje ni na koji nacin nisu povezane s osobom, situacijom i trgovinom? (Osoba optuzena za kradju i osobe kojima su se iznosile informacije su clanovi moje sire obitelji, ali medjusobno nisu ni u kakvom krvnom srodstvu, cak nisu ni u nekom prijateljskom odnosu - radi se o klasicnom ogovaranju u svrhu sirenja istina, poluistina, lazi i preuvelicavanju nemilog dogadjaja... iz moje perpsektive)

Hvala

[drot13]

Tu nema kaznenog djela s njihove strane. Možeš ju/ih privatno tužiti, ali nemam pojma kako bi to prošlo...

[IPSWIC]

Djelatnica trgovine , izuzevši ako je zaposlena na osiguranju , nema pravo pregledavati snimke kamera , takodje kao neovlašteno osoba čak i da radi na osiguranju nema pravo presnimavati snimke , za presnimavanja snimki mora doci ovlaštena osoba.Policija nije pozvana i obavještena te shodno tome se ne mora bojati kazne , pogotovo ako je otuđena vrijednost manja od 1000 kn.

Za tužbu neznam kako bi prošla jer je to sve rekla kazala , a ako bi došli da je slala te snimke i da kruze snimke sa nadzornih kamera slobodno tuzite ducan , ceka vas masna osteta.

[frenki zg]

prije 1 sat, IPSWIC je napisao:

Djelatnica trgovine , izuzevši ako je zaposlena na osiguranju , nema pravo pregledavati snimke kamera

Ovdje se ne radi o > nadležnosti naknadnog pregleda snimljenog materijala< već o trenutnom stanju,
gledajući preko monitora, šta kupci rade u pojedinim dijelovima trgovine.
Tako da svaki radnik koji primjeti da netko krade artikle, može i mora reagirati, kao kad bi to vidio 
i bez video ekrana - sve ostalo je, relativno i kako ste rekli - rekla - kazala.

[Stela314]

prije 4 sati , frenki zg je napisao:

Ovdje se ne radi o > nadležnosti naknadnog pregleda snimljenog materijala< već o trenutnom stanju,
gledajući preko monitora, šta kupci rade u pojedinim dijelovima trgovine.
Tako da svaki radnik koji primjeti da netko krade artikle, može i mora reagirati, kao kad bi to vidio 
i bez video ekrana - sve ostalo je, relativno i kako ste rekli - rekla - kazala.

Zapravo se radi o naknadnom pregledu snimaka. Moja greska u pocetnom postu.

Osoba nije uhvacena na licu mjesta uslijed kradje, vec naknadnim pregledom snimaka s videonadzora.

Zaposlenica te trgovine nakon nekoliko sati odlazi u potragu za prepoznatim pociniteljem po naselju...

 

Evidentno je postojala sumnja pa je zbog toga snimka i pregledana naknadno