Više oporuka

[Vježba29]

Na općinskom sudu u tijeku je parnični postupak u svezi s nasljeđivanjem. Jedna od stranaka u postupku priložila je oporuku koju su potpisali i dva svjedoka. Oba su svjedoka izjavili da su potpisali SAMO jednu oporuku. Ovlašteni od suda odabrani sudski vještak grafolog izradio je pismeni nalaz prema  kojem je u potpunosti siguran  da oporučitelj nije skriptor spornog potpisa. To je potvrdio i usmenim putem na jednom od ročišta. Sudu su naknadno dostavljene još dvije oporuke s identičnim sadržajem (uključujući potpise navedenih svjedoka, iako su izjavili da su potpisali samo jednu oporuku) no na kojima se potpis oporučitelja značajno razlikuje od potpisa na "zvaničnoj" oporuci. Molim za mišljenje jesam li u pravu  kada kažem da je očito da je oporuka lažna. 

[Borbena7]

Ovisi, da li su na tim dostavljenim oporukama uistinu i potpisi tih navedenih svjedoka. 

[Vježba29]

Da, na sve tri oporuke su potpisi navedenih svjedoka.

[Borbena7]

prije 4 sati , Vježba29 je napisao:

Da, na sve tri oporuke su potpisi navedenih svjedoka.

U tom slučaju, ako se ne radi o krivotvorenim potpisima oporuke su valjane.

[Vježba29]

prije 21 minuta, Borbena7 je napisao:

U tom slučaju, ako se ne radi o krivotvorenim potpisima oporuke su valjane.

No svjedoci su na ročištu izjavili da su potpisali samo jednu oporuku a tu je oporuku grafolog proglasio lažnom. Nije u pitanju krivotvorenje potpisa dvaju svjedoka nego krivotvorenje potpisa oporučitelja.

[Borbena7]

prije 50 minuta, Vježba29 je napisao:

No svjedoci su na ročištu izjavili da su potpisali samo jednu oporuku

Njihova izjava ne utječe na valjanost oporuke ukoliko su je oni potpisali.