gpp

[anonimno]

Što će sud učiniti ako tužitelj u tužbi ne predloži dokaze?

Da li će poslati na ispravak ILI odbiti ?

Molim brzi odgovor.

[anonimno]

Vidjela sam u Vičićevim pitanjima (ranijima) kako je odgovor odbiti.

[anonimno]

I sa sam to vidjela kod njegovih pitanja, ali mi je to jako čudno. Zakaj sud ne šalje na dopunu?

Kak može odbiti ak nije rješaval o meritumu?

[anonimno]

I meni je to čudo jer da bi odbio zaista mora odlučivati o meritumu. Iako sam to našla na nekoliko mjesta kao odgovor. Još ću malo razmisliti pa se javim.

[anonimno]

Mislim da u praksi šalju na ispravak.

[pravnica25]

da li šalje na ispravak ili odbija??

[porga3]

A što ako se tužba zasniva na općepoznatim činjenicama koje ne treba dokazivati?

[porga3]

Nadalje, mislim da se šalje na ispravak ili može ukoliko postoje procesne pretpostavke zakazati pripremno ročište ili ročište za glavnu raspravu. Naime, i kod presude zbog ogluhe ukoliko iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, sud će odrediti pripremno ročište pa ukoliko ni tada tužitelj ne preinači tužbu sud će tužbu odbiti.

[pravnica25]

i ja isto mislim da je tako porga3, ali nije mi jasno zašto svi navode da odbija...

[bojan79]

Po meni bi trebao pozvati tužitelja da dopuni tužbu, a probat ću obrazložiti zašto.

Obvezan sastojak tužbe su prijedlozi o dokazima koje je potrebno izvesti.

U prethodnom ispitivanju tužbe (čl. 281. ZPP) sud će, između ostalog, ispitati je li tužba razumljiva i potpuna (u ovom slučaju postoje li prijedlozi dokaza).

Ukoliko tužba nije potpuna sud će poduzeti mjere radi otklanjanja nedostataka (pozvati tužitelja da ispravi ili dopuni tužbu), a ako ovaj to ne učini tužbu će ODBACITI (čl. 109.).

[Anngee]

Mislim da bi slao na dopunu, no ako ne bi bilo dopune moguće da bi odbio a ne odbacio jer su dokazi matrijalnopravno, a ne procesno pitanje. Tako nešto.