anonimno objavljeno: 22. ožujak 2007. Dijeli objavljeno: 22. ožujak 2007. lipanj 2005.god. član moje obitelji počinio je prekrša u prometu-brzina sa službenim vozilom,no kazna stiže meni i kao okrivljenik pred sudom izjavljujem da nisam nikada vozila u dotičnom gradu i da mi je vozilo poznato kao služb. voz. člana obitelji, sad sam pozvana pred Visoki prek. sud.zastara je ove god.što učiniti da neoštetim člana obitelji? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
marko23 odgovoreno: 22. ožujak 2007. Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. Čekajte malo,ovo mi nije zaista jasno,kako može stići Vama poziv za Sud ako je prekršaj počinjen nekim "drugim" vozilom,službenim(s kojim nemate apsolutno nikakve veze,te se nekad u nekom gradu njime koristio član Vaše obitelji),jer logično bi bilo da Vas sud pozove u situaciji kad je automobil registriran na Vas, te Vas pozovu da date podatke o vozaču,a ovako...hm..poprilično nejasna situacija ... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. ožujak 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. zato što je dotična osoba se pismeno očitovala da sam to bila ja i dala moje podatke. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
marko23 odgovoreno: 22. ožujak 2007. Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. Opa...ovdje imamo elemente K.D., znači,lažno predstavljanje...hm...nije dobro,nije... Sami ste sebe na ovaj način sj.... Zalijepite šamarčinu veliku sinu ili kćerci zbog ovoga,jer Vam Visoki prekršajni sud zbog ovog neće biti blagonaklon,dapače... :čeka: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. ožujak 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. uh..sad sam u "banani". a što ako kažem da nisam vozila i da neznam tko je vozio i neznam čije je vozilo i da se nesjećam da sam pred sudom rekla da mi je poznato vozilo? he,he hvala Vam! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. ožujak 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. ubiti jeli u konačnici najbolje za sve da kažem da sam vozila i platim kaznu,što mi je grozno,priznati nešto što nisam počinila.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
marko23 odgovoreno: 22. ožujak 2007. Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. Iako je skoro 2 sata ujutro,odgovorit ću Vam još na ovo,ujutro radim... Dakle,jeste,u banani ste. Ne može to tako ići kao ste zamislili, postoji zapisnik draga gospođo,tako da u slučaju da promijenite iskaz,možete biti optuženi za djelo davanja lažnog iskaza. Ovako: Priznajte da ste Vi vozili(zaštite sina ili kćer), recite da ćete platiti kaznu i prepustite stvar sucu,znači,kajete se,zelite platiti i gotovo. Vi ste vozili,ne spominjite u nikojem slučaju nikog drugog i vjerujem da ćete proći "samo s novčanom kaznom". Sretno :amen: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. ožujak 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. hvala Vam unaprijed. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. ožujak 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. sad sam pozvana pred Visoki prek. sud nisi pozvana pred vps zbog prometnog prek. mi ne zovemo...i nisi okrivljena zbog "brzine" vec zbog nedostavljanja podataka o vozacu, tako da ti je svaka obrana u tom smjeru bespredmetna... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. ožujak 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. Opa...ovdje imamo elemente K.D., znači,lažno predstavljanje iako zvuci logcsno to so kazes, ipak nema elementa kd... takvo kd, kada bi njegova obiljezja postojala, bio bi laznog svjedocenja... pa u praksi imamo pola-pola shvacanje -jedni osudjuju, drugi (korivnica!) oslobadjaju, a vsrh koji bi ih morao uravnoteziti nema pristup takvom predmetu (presitno za njih) u praksi na zalost ikako rto nikako ne bi smjelo biti -ovisi o stavu opcinskog pred kojim se utuzuje. ja osobno mislim da su sva obiljzja, i subjektivna i objektivna u onom primjeru ostvarena i da doista jeste lazni iskaz, koprivnica, bez kontrole vsrh iznosi stav da se iskaz mora dati usmeno (mozda je ovo i za sudacku slobodu pretjerano) i onda oslobadaja (okr je lazno prijavio gubitak vozacke) osim oprivnice, tesko mi je zamisili da bi jos neki su u rh imao vakvo misjjenje...ili "msljenje"... mada, po mom, i tu sada pravoocnu presudu, po sl. duznodti dz odv. bi tebao napasti pred vsrh u sklopu zzz... ne zbog pedmetnog njemu ionako nis goe od izrecene pravomocne ne moze naego zbog stita 14.2 ustava koji jamci da ne moze bas najnizi 1-supanjski, krijuci se iza slobodnog pravnog misljenja bas proizvoljno pisati sarene papirice, svakom gradhjannu rh gotovo pa uvredljie.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. ožujak 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2007. javim Vam kad sve prodje.bez obzira na sve nije sve tako crno-bijelo-))) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.