Pitanje za odvjetnike- pisanje podnesaka od strane suda za stranku...

[anonimno]

Poštovani!

 

Htjela bih znati kad stranka koja sudjeluje u parnici radi smetanja posjeda dobija usluge suca i zapisničarke u vidu pisanja podneska kako se to zove i što se u tom pogledu može učiniti.

 

Meni se desilo tako u jednoj parnici da je moj brat poznavajući sutkinju i zapisničarku ishodovao pola sata prije ročišta da mu napšu podnesak na stroju suda i na indentičnom papiru koji se koristi na sudu dok još nije bilo kompjutora. Napravila sam predstavku predsjednici suda u tom smislu i ništa posebno do danas. Iz aviona je vidljivo da po svim komponentama daktilografskog zanata jasno i vidljivo stoji i po sintaksi rečenica i po kancelarijskom tipu izražavanja da isti podnesak nije mogao napisati primjerice jedan metaloglodač. Razmaci između redova su jednaki, jednak broj uvučenih slovnih mjesta prilikom novih odlomaka, čak neke tipično individualno refleksne greške koje se javljaju kod primjerice korištenja lijevog mjenjača za velika slova na desnoj strani tastature gdje pisac spornog podneska vidljivo nije u stanju ni u zapisniku ni u podnesku istog dana pisanog izbaciti da drugo početno slovo bude veliko kao primjerice u pisanju riječi NOvo, umjesto Novo. Isti tip slova, i što da nabrajam sve dalje, od načina pisanja riječima i slovima pojedinih izraza, datuma i sl.

 

Da li je vama odvjetnicima kad i vi trebate svoj posao, prihvatljiva činjenica da podneske sastavlja i diktira na zapisnik sudac u postupku umjesto sama stranka ili strankin odvjetnik?!

 

Voljela bih ako bih mogla nešto u tom smislu urigirati i na odvjetničku komoru, jer zaista nije fer da se takvo nešto događa. Kad podnesak i zapisnik preklopim jedan preko drugog preko boljeg izvora svjetlosti vidi se mali milijun indentičnosti pa čak i rubni razmak od 29 mm sa lijeve strane što je nemoguće ako je kako moj dragi brat tvrdi pisao sam podnesak, a ja znam da on nema pojma ni skretnicu na mehaničkoj mašini pomaknuti.

 

Smatram to onako jednim dijelom zlouporabom službenih ovlasti od strane jednog suca i zapisničarke i nespojivim djelom sa ugledom suda.

 

Kod sebe posjedujem izvornik podneska i zapisnika pa ako je itko voljan dati mi neki mudar savjet molila bih da mi se javi na mail ako to ne smeta administratoru da ga objavim.

 

Ostale pojedinosti i neugodnosti oko tog zapisnika i podneska ne bih iznosila, jer smatram da grafološkim vještačenjem mogu dokazati da sam u pravu.

 

Molim savjet i prijedlog.

 

lajaconda@yahoo.co.uk

 

Ps. ako odmah ne odgovorim ne zamjerite mi jer ne dolazim često na net, već u prosjeku dva puta tjedno.

 

Unaprijed hvala na svim dobronamjernim savjetima.

[anonimno]

bilo bi najbolje da tako lijepo napisanu predstavku pošeljete predsjeniku suda, a možete to poslati i ministartvu pravosuđa, da se oni malo pozabave time, a to bi bio i razlog da tražite izuzeće suca.

po zakonu sudovi trebaju pomagati neukim strankama da zaštite svoja prava, ali ne na taj način

[anonimno]

s ovim odvjetnička komora nema veze, nije u igri odvjetnik već sudac i daktilograf..

priložiti uz predstavku podnesak o kojem je riječ i eventualno zapisnike da ga potkrijepite..

i tražiti izuzeće kao što već reće prethodnik, jer ovdje je sve samo nije nepristran sudac...pobliže objasniti vezu/poznanstvo/ tih osoba..

[anonimno]

Da Xara postoji duboko poznanstvo mog brata i sutkinje u sporu koja je cak da bi pomogla bratu preko svog intimnog prijatelja policajca, jer je rastavljena ishodovala dokumentaciju na ime jedne intervencije posto me brat nije pustio na posjed, a bila je intervencija; ona je preko njega dobila i zahvaljujuci njemu dopis koji je govorio drugacije. Oko toga morala sam urigirati na Ured za unutarnju kontrolu MUP-a, gdje je policija doticne stanice koja je ovjerila neistint sadržaj i koji se pojavljuje u spornom podnesku koji su daktilografkinja i sutkinja pisale pola sata prije rasprave u korist mog brata, ista postaja je takodjer utajila da postoji i intimna veza sudac-policajac. Moj brat poznaje sutkinju iz skolskih dana kao i njezinog oca koji je nekad isto bio djelatnik policije i dolazio u nasu obiteljsku kucu.

 

Izvor njezinog animoziteta je takodjer u tome sto je prije nekoliko godina takodjer radila bratu ugovor o dozivotnom uzdrzavanju za majku, gdje je uvedena njemu u prilog cijela utajena cestica za vrijeme ostavinskog postupka iza ostavitelja, tj. cestica koja je kupljena za vrijeme trajanja braka mog oca i majke. Sa time mu je takodjer po nekom mom misljenju nastojala ishodovati vecu imovinsku korist.

 

Sto konkretno uciniti kad je stvar dosta komplicirana. Dotica ima potporu svojih kolega koji se prave da to ne vide kao ni pisanje spornog podneska uoci rasprave na stroju iz ureda na sudu. Dokumente i dokaze sve posjedujem.

 

Hoce li uopce netko reagirati, kad sam se vec osvjedocila da je predsjednica suda na moju primjedbu o pisanju podneska na sudu ostala mrtvo hladna. Kome se vise vjeruje; originalnim papirima koji su jedini dokaz ili rijecima sutkinje i daktilografkinje koje opovrgavaju, a grafoloska analiza koja bi dala kljucni dokaz, za nju se nitko ni ne zeli ili ne smije sjetiti.

 

Sto onda uciniti Xara....................

 

Je li da je komplicirano?!

[anonimno]

Gospođo,nisam baš stručnjak,ali mi se čini da biste trebali uzeti odvjetnika i savjetovati se!Predočiti cijelu situaciju i tražiti pomoć vještaka(to će vas već odvjetnik/ca uputiti).Imate pravo tražiti izuzeće sutkinje,a uz pomoć odvjetnika mislim da to neće biti problem čak i bez vještaka.Jedino je zabrinjavajuća činjenica da je,kako navodite ,drugi kolege podržavaju u tome.Tako biste mogli nabasati opet na drugog suca koji neće htjeti protiv kolegice i tako unedogled.Ne dajte se!Idite ako treba i do ministarstva pravosuđa!Sretno!!!