Minimalna socijalna naknada

[1980ka]

Brat A je primatelj zajamcene minimalne naknade od socijalnog. Zivi sam u svom stanu (1/1). Nema djece. Najblizi zivi srodnik je brat B.

Braci umru roditelji, svaki brat nasljedjuje 1/2 njihovog stana. Brat B ne zeli prodati roditeljski stan da se novac podijeli po pola, vec nudi otkup 1/2 stana od brata A, ali odustaje jer brat A postavlja previsoku cijenu.

Stanje je takvo da je i dalje svatko vlasnik 1/2.

Gubi li u takvoj situaciji brat A pravo na zajamcenu minimalnu naknadu prema Zakonu o socijalnoj skrbi?

uređeno: 4. listopad 2023. od 1980ka

[Borbena7]

Svakako je dužan prijaviti CZSS ovu promjenu, a ista bi mogla biti razlog da više ne ispunjava uvjete za zajamčenu minimalnu naknadu.

[1980ka]

prije 15 sati , Borbena7 je napisao:

Svakako je dužan prijaviti CZSS ovu promjenu, a ista bi mogla biti razlog da više ne ispunjava uvjete za zajamčenu minimalnu naknadu.

Borbena7 hvala na odgovoru. Moje pitanje je bilo hipotetsko jer ostavinska jos nije provedena. Na internetu sam nasao da je ostavinski postupak redoviti sudski postupak koji se provodi nakon smrti ostavitelja. Zanima me dal sud ili javni biljeznik po smrti ostavitelja prima smrtovnicu automatski ili nasljednici moraju sami pokrenuti ostavinski postupak? Smije li treca osoba (koja nije nasljednik) forsirati nasljednika da mora pokrenuti ostavinski postupak?

Jer mi se to trenutno cini kao jedino izvedivo rjesenje, da privremeno ne pokrecemo ostavinsku. Bratu je glavni interes da zadrzi minimalnu naknadu, a s njim se ne moze postici nikakav kompromis da otkupim stan od njega, pa da dobije novce i usput zadrzi naknadu. Jedino me strah da bi pravnik u socijalnom koji vodi bratov dosje mogao forsirati brata da se mora provesti ostavinska, s ciljem da ga skinu sa socijalnog... brat je ovisnik i ne zeli se lijeciti, a ja ne mogu sklopiti s njim nikakav ugovor o uzdrzavanju, jer bi to bila vreca bez dna a ne uzdrzavanje za osnovne zivotne potrebe... Ne znam koje bi bilo drugo rjesenje?

uređeno: 5. listopad 2023. od 1980ka

[Borbena7]

Sud će po službenoj dužnosti pokrenuti ostavinski postupak, tako da to ne možete pretjerano odugovlačiti.

Ne bi bilo loše da razgovarate sa pravnom službom u CZSS u smislu kako najučinkovitije zaštiti bratov nasljedni dio. Možda bi najam bila najbolja opcija, a pitanje je da li bi taj iznos najamnine ugoržavao ovo pravo na zajamčenu minimalnu naknadu.

Problem Vam je i suvlasništvo sa ovakvom osobom, jer ako brat još uvijek ima poslovnu sposobnost, slobodno može raspolagati sa svojim suvlasničkim dijelom stana tj. može ga prodati bilo kome, pa ste sutra suvlasnik s nekim trećim.

[1980ka]

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

Sud će po službenoj dužnosti pokrenuti ostavinski postupak, tako da to ne možete pretjerano odugovlačiti.

Ne bi bilo loše da razgovarate sa pravnom službom u CZSS u smislu kako najučinkovitije zaštiti bratov nasljedni dio. Možda bi najam bila najbolja opcija, a pitanje je da li bi taj iznos najamnine ugoržavao ovo pravo na zajamčenu minimalnu naknadu.

Problem Vam je i suvlasništvo sa ovakvom osobom, jer ako brat još uvijek ima poslovnu sposobnost, slobodno može raspolagati sa svojim suvlasničkim dijelom stana tj. može ga prodati bilo kome, pa ste sutra suvlasnik s nekim trećim.

Znaci nasljednici ne pokrecu ostavinsku svojevoljno kad se odluce nego to automatski dolazi smrcu ostavitelja cak i ako nasljednici sami ne pokrenu? Pa sto ako se ogluse i ne pojave na rocistu?

Jasno mi je da je suvlasnistvo problem. Probao sam se dogovoriti da otkupim njegov dio nakon sto bi se provela ostavinska ali je postavio nerealnu cifru. Samo ne znam tko bi s takvom osobom imao posla i sto taj moze raditi s vlasnistvom nad pola stana. Moze ga adaptirati ili iznajmljivati ili useliti cak i ako sam ja vlasnik druge polovice? Prihvatljivo mu je da ja imam kljuc pa ulazim unutra po volji jer je druga polovica moja?

uređeno: 5. listopad 2023. od 1980ka

[Borbena7]

prije 5 sati , 1980ka je napisao:

Znaci nasljednici ne pokrecu ostavinsku svojevoljno kad se odluce nego to automatski dolazi smrcu ostavitelja cak i ako nasljednici sami ne pokrenu?

Tako je.

prije 5 sati , 1980ka je napisao:

Pa sto ako se ogluse i ne pojave na rocistu?

Smatra se da se prihvaćaju svog nasljednog dijela.

prije 5 sati , 1980ka je napisao:

Samo ne znam tko bi s takvom osobom imao posla i sto taj moze raditi s vlasnistvom nad pola stana.

Svatko tko vidi priliku da po povoljnijoj cijeni dođe do nekretnine, a može raditi sve isto što i Vi.

prije 5 sati , 1980ka je napisao:

Prihvatljivo mu je da ja imam kljuc pa ulazim unutra po volji jer je druga polovica moja?

Zašto ne.

[1980ka]

prije 12 sati , Borbena7 je napisao:

Tako je.

Steta, nadao sam se da nije tako. Logicno je na kraju krajeva da nasljednici hoce stupiti u vlasnistvo nad necim, pa da bi se mali broj ljudi odlucilo samoinicijativno ne pokretati ostavinsku.

prije 12 sati , Borbena7 je napisao:

Zašto ne.

Razumijem, ali ne govorim samo o legalitetu nego i o moralitetu i prakticnosti takvog vlasnistva, da se nateze s drugim suvlasnikom. Moze li taj novi suvlasnik meni sudskim putem zaprijeciti ulaz u stan? Ako hoce iznajmljivati treba i moj potpis na ugovor s podstanarima? Ja mogu istjerati podstanare ili turiste?

uređeno: 6. listopad 2023. od 1980ka