Legalna kuća i prije 1968. s nelegalnim potkrovljem 2007?

[anonimno]

Kuća je sagradjena prije 1968. godine s urednom gradjevinskom dozvolom. Medjutim, tavanski prostor je odmah izveden kao potkrovlje s balkonom na jednu stranu i krovnom kucicom na drugu stranu. Na tehnickom pregledu kuća nije prosla te je u roku 6 mjeseci trabalo srusiti taj dio koji se nije slagao s nacrtom. Ipak, i bez rusenja je izdana uporabana dozvola? S obzirom da se objekti izgradjeni prije 1968. legaliziraju, da li se u tom slucaju može legalizirati i to potkrovlje, i kako?

[anonimno]

niste jasni. da li jeste ili nije izdata uporabna za citav objekt?

 

po logici stvari to nije moguce jer cak i da je citava kuca sagradjena prije 1968 i ovaj preinačeni tavan ne možete dobiti uporabnu za taj dio jer ne odgovara projektu

[mirna]

Ne razumijem kako je i bez rušenja izdana uporabna dozvola???

Jedino da se za objekt kakav je izveden dobije lokacijska dozvola te građevinska dozvola za rekonstrukciju. Tada je objekt "legaliziran" te se za njega može izdati uporabna dozvola.

 

Uporabna dozvola se ne može izdati samo za legalni dio građevine.

[anonimno]

Nije ni meni to bas jasno - u uporabnoj je navedeno da nedostaci nisu takve prirode da bi narušavali statiku kuće (i još nešto u tehničkom smislu), te da se uporabna moze izdati, s time da se u navedenom roku nedostaci uklone, sto nije učinjeno i 40 godina je sve bilo ok pa nismo niti bili svjesni da nesto nije legalno jer nam nije palo na pamet čitati detaljno uporabnu dozvolu...