Maida44 objavljeno: 13. svibnja Dijeli objavljeno: 13. svibnja Poštovani, zanima me da li netko zna koliko puta odvjetnici imaju pravo tražiti naknadu daljnjeg troška za ovrhu koja je provedena? Naime, radim u jednoj ustanovi i moj posao, između ostaloga, je skupiti svu dokumentaciju i pripremiti sve za ovrhu te proslijediti odvjetnicima koje smo angažirali da tu ovrhu sprovedu. Da napomene, ja po struci nisam pravnica. Do sada je sve bilo u redu što se tiče cijelog postupka, ali od kad su uveli i tu n.d.troška postoje neke nedoumice, a na svako moje pitanje odvjetnici samo šturo odgovaraju. Navest ću jedan konkretan primjer da vidite o čemu se radi.: Dužnik je imao dug uslijed čega je pokrenuta ovrha. Dana 04.07.2022. mu je ustegnuta glavnica + troškovi + kta. Nakon toga je doneseno rješenje o n.d.troška (npr.123) te mu je 24.01.2023. ustegnut iznos za tu naknadu. Nakon toga je doneseno još jedno rješenje (npr.234) i 18.12.2023. mu je opet ustegnut iznos za tu naknadu d.tr. Nedavno smo dobili i treće rješenje o naknadi daljnjeg troška. (npr.345) Što se nas tiče, kod nas je dug podmiren 04.07.2022. i mi nemamo nikakvih potraživanja. Na pitanje odvjetnicima zašto tri naknade d.tr. samo su odgovorili da imaju pravo to tražiti. Dužnik je u međuvremenu angažirao odvjetnika jer mu je zbog tog duga već tri godine blokiran račun i ne može iz toga van. Hvala, lp Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 14. svibnja Dijeli odgovoreno: 14. svibnja Zašto sumnjate u sudska rješenja? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Maida44 odgovoreno: 14. svibnja Autor Dijeli odgovoreno: 14. svibnja Iskreno, po meni je to čisto lihvarenje. Troškovi su već davno premašili glavnicu. Na ovaj način oni njemu mogu još 5 n.d.troška natovarit. Čemu, iz kojeg razloga? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 14. svibnja Dijeli odgovoreno: 14. svibnja prije 14 minuta, Maida44 je napisao: Iskreno, po meni je to čisto lihvarenje. Pretjerujete. Sve je u rješenju obrazloženo. Naknada za troškove provedbe se donosi na temelju propisa, tako da nema govora o lihvarenju. prije 14 minuta, Maida44 je napisao: Troškovi su već davno premašili glavnicu. Odavno je on mogao podmiriti duga da ovrhovoditelj ne pokušava prisilnu naplatu i ne radi nove troškove provedbe. prije 15 minuta, Maida44 je napisao: Čemu, iz kojeg razloga? Iz razloga što provedba ovrhe košta, a naknada ovisi o vrsti ovrhe, a samim tim i o propisu. Sve morate imati obrazloženo u pravomoćnom i ovršnom sudskom rješenju. vas 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.