Platni nalog ili rješenje o ovrsi?

[anonimno]

Koja je zapravo razlika između platnog naloga i rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave? (osim što su u pitanju različiti postupci: parnični i ovršni)

[dillinger]

rješenje o ovri na temelju vj donosi javni bilježnik... ako se ne prigovori na njega postaje pravomoćno a ako se prigovori postupak se nastavlja kao prigovor protiv platnog naloga... nalog se donosi iz parnice... a vjerodosaojnu ispravu se odma sa prijedlogom salje jb u koji donosi odmah rjesenje o ovrsi

[anonimno]

To su tehničke razlike, jer su ipak dva različita postupka u pitanju. I u jednom i u drugom slučaju sud donosi odluku bez sudjelovanja druge stranke, pa zapravo "pravi" postupak počinje po prigovoru. Ali, zanima me, u kojim slučajevima se odlučuješ za tužbu s prijedlogom platnog naloga, a u kojem slučaju na prijedlog za ovr. na temelju vj. isprave?

[dillinger]

platni nalog je ovrsna isprava...

a vjerodostojna isprava sama po sebi nije ovrsna isprava...

[Skywalker]

sud izdaje platni nalog, a biljeznik donosi rjesenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

 

razlika je u tome sto nakon pravomoćnosti platnog naloga osoba treba ici u ovrsni postupak kojeg vodi sud, a kod rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kada dobijete da je pravomoćno i ovršno onda izvansudski prvo ganjate ovršenika (plaća, računi, mirovina), a ako nema nista onda idete traziti od suda da na temelju tog rješenja koje je sada i ovrsna isprava provede sudsku ovrhu na stvarima koje nisu racuni, mirovina ili placa