zastara da ili ne

[anonimno]

prijatelj mi je uhvaćen sa o,3gr speeda.pravomoćnom presudom 27.08.2003 mu je izrečena novčana kazna u visini 20 prosječnih dnevnih prihoda koju ,naravno,nije platio i zeznuo se.nakon toga je novčana kazna 15.03.2004. zamjenjena kaznom zatvora u trajanju 20 dana.poziv nije dolazio do prije par dana i to da se pojavi na sud radi upućivanja na izdržavanje kazne.zanima me da li je nastupila zastara i da li je moguće zatražiti od sudca da se kazna ipak plati odnosno da ponovno preimenuju kaznu na novčanu. molim da mi pravnim savjetima pomognete

[Utjerivaczakona]

Spis bi trebalo vidjeti jer u njemu može biti kakva radnja za koju vi ne znate, a temeljem koje je prekinuta relativna zastara izvršenja kazne. Inače apsolutna zastara izvršenja kazne nastupa 6 godina nakon izricanja novčane kazne u vašem slučaju.

 

Možda vam je najbolje ovako:

- otići do kaznene pisarnice nadležnog suda

- uzeti od njih uplatnicu za kaznu,

- platiti kaznu i eventualne troškove,

- donijeti kopiju 1 uplatnice pisarnici odakle ste uzeli praznu uplatnicu, a kopiju uplatnice čuvati

- mirno otići doma i ne igrati se više sa zakonom

[anonimno]

Utjerivaczakona je napisao:

Možda vam je najbolje ovako:

- otići do kaznene pisarnice nadležnog suda

- uzeti od njih uplatnicu za kaznu,

- platiti kaznu i eventualne troškove,

- donijeti kopiju 1 uplatnice pisarnici odakle ste uzeli praznu uplatnicu, a kopiju uplatnice čuvati

- mirno otići doma i ne igrati se više sa zakonom

 

ma daj molim te ne dijeli takve savjete vise.

 

na kaznenom ljudima nad glavom vise zatvori, pritvori, kazne..nije se igrati sa takvim stvarima.

ne znam u kojoj grani prava bi mogao napraviti manje stete svojim savjetima, pa si sam nadji nesto nakon sto jos puno, puno budes ucio.

[anonimno]

je napisao:

i to da se pojavi na sud radi upućivanja na izdržavanje kazne.

 

javiti se sucu izvrsenja i s njim vidjeti sto bi se eventualno moglo.

pisati molbu za odgodom i sl.

 

[anonimno]

zar apsolutna zastara U OVOM SLUČAJU NE NASTUPA NAKON 4 GODINE A NE 6?MOGU LI SE POZVATI NA RELATIVNU ZASTARU?DA LI JE MOGUĆE DA SE NAKON SVEGA KAZNA PLATI SA SVIM TROŠKOVIMA?DA LI U PRAKSI POSTOJE SLUČAJEVI DA JE KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 20 DANA IPAK MOGUĆE RIJEŠITI PLAĆANJEM?MOMAK JE U OVIH PAR GODINA SREDIO SVOJ ŽIVOT,VIŠE SE NE BAVI TIM STVARIMA I TA KAZNA ZATVORA BI MU UNIŠTILA SVE ŠTO JE GRADIO OVE GODINE.IZGUBIO BI POSAO,OBITELJ MU NIŠTA NEZNA......

[Utjerivaczakona]

ma daj molim te ne dijeli takve savjete vise.

na kaznenom ljudima nad glavom vise zatvori, pritvori, kazne..nije se igrati sa takvim stvarima.

ne znam u kojoj grani prava bi mogao napraviti manje stete svojim savjetima, pa si sam nadji nesto nakon sto jos puno, puno budes ucio.

 

Očito nemate nikavo iskustvo u praksi kaznenog prava. Otiđite do nekog suda, potražite kaznenu pisarnicu i pitajte kakva je procedura. Naime u ovakvim slučajevima bi sud trebao uputiti osuđenika na izdržavanje kazne, ali je praksa drugačija! Tko uplati, obustavlja mu se izdržavanje kazne. Država radije uzima novac nego da nekog pošalje u zatvor jer su zatvori prepuni (popunjeni s dvostruko više osuđenika nego što smiju primati)

 

Komentari ovog "anonimnog" su čini mi se rezultat osobnih frustracija, a ne poznavanja zakona i prakse.

 

Inače apsolutna zastara za izvršenje u ovom postupku nije 4 nego 6 godina. Vjerojatno ste gledali neizmjenjene tekstove Kaznenog zakona. Zadnja promjena vam je nastupila krajem prošle godine (NN71/06).

[anonimno]

OTIĆI ĆE DO TE PISARNICE,PLATIT ĆE DUG ALI GA JE STRAH DA GA I NAKON TOGA NE POŠALJU NA IZDRŽAVANJE.MORA SE POJAVIT NA SUD 23.05.....DA LI DA SUTKINJI POKAŽE DA JE DUG PLAĆEN ILI BI TO NJU MOGLO JOŠ VIŠE IZIRITIRATI BUDUĆI DA ĆE VIDJETI DA JE PLAĆENO 2 DANA PRIJE NEGO JE DOBIO POZIV ZA UPUĆIVANJE NA IZDRŽAVANJE?

[anonimno]

pa ako plati nece u zatvor....

 

mozes ti platit i kad dode policija po tebe da ides u zatvor

[anonimno]

ja sam bio uvjeren da kad je doneseno rješenje o kazni zatvora da onda novčana kazna pada u vodu i da više nije moguće to platiti. da sam znao bio bih platio to puno prije. kakve onada ima koristi to što je sud preinačio novčanu kaznu na kaznu zatvora kad je i ona dalje plativa????

[anonimno]

kakve onada ima koristi to što je sud preinačio novčanu kaznu na kaznu zatvora kad je i ona dalje plativa????

 

cekaj da se utjerivac pojavi, sve ce on to tebi lijepo objasniti.

[Utjerivaczakona]

Da i ja sam mislio da ima smisla zamjeniti neplaćenu kaznu za zatovr jer zakon tako kaže i takvom bi logikom trebao osuđenik ići u zatvor bez obzira na volju za izdržavanje kazne.

 

Međutim sada dolazimo na točku gdje oni koji se samo bave teorijom i oni koji se bave praksom razlikuju.

Naime kako rekoh, zatvori su prepuni i gleda se izbjeći slanje u zatvor. Na mom sudu, kao i na par sudova gdje sam bio, obustavlja se izvršenje kazne ako osuđenik plati.

 

Što ovo sve znači? Znači da se zakoni ne poštuju i da imamo vrlo dobar uvid kroz ovaj primjer zašto još ne možemu u EU s ovakvim pravosuđem

[anonimno]

ljudi hvala na pomoći. nadajmo se da će sve sve riješiti sa par tisuća kuna,budući da je kazna u početku dok je još bila novčana iznosila 2500 kn a sad će dobiti i pripadajuću kamatu.ne znam koliko sve to može iznosit ali je ipak bolje od zatvora...

[Utjerivaczakona]

Nikakvu kamatu nećete platiti jer vam sud sigurno u presudi nije dosudio plaćanje kamate ukoliko ne platite u roku. Naravno da je i ovo jedna nelogičnost hrvatskog pravosuđa, jer ako već dopuštaju da se plati ohoho nakon isteka roka (pa i nakon zamjene novčane kazne za zatvor), onda bi bar to trebali sankcionirati i kamatama, ali toga naravno nema.

 

Sudovi pravi ne drže do zakona, pa zašto bi onda građani :evil:

[anonimno]

evo ljudi došli smo kraju i ovom procesu.momak je otišao sutkinji,ona mu je dala uplatnicu na 2500 kuna i to beza kamata za ove 4 godine.bolje nije moglo.kaže sutkinja da je to protivno zakonu ali eto da su zatvori prepuni a državi treba love.znači,teorija i praksa su daleko jedna od druge.hvala svima na savjetima,stvarno ste nam pomogli......

[Utjerivaczakona]

Drago mi je da si to uradio jer "anonimac" drugačije ne bi prihvatio da sam bio u pravu. Neću likovati, ali stvarno, praksa je u svim sudovima takva i suprotna je zakonu, što mnogi koji se teorijski bave kaznenim pravom ne znaju.

 

Dakle, zaključak je da teoretičari trebaju malo više vremena provoditi na sudu i državnom odvjetništvu, a djelatnici i dužnosnici sudova i državnih odvjetništava malo više na "indoktrinaciji" kod teoretičara

[Herfrik]

Kad nastupa zastara za krivično djelo čl.126.st.2 u svezi čl.125.st1.a kažnjivo po čl.126.st.1.Krivičnog zakona dogodilo se 16 .10. 1995. I kako se izbrisat iz policijske evidencije za isto djelo je prijatelj nije nikad osuđivan nizašta a ni za ovo nije nikad bio na sudu. Molim odgovr ako neko zna:-(