Nasljeđivanje

[anonimno]

Prilikom ostavinske rasprave za bratom 1998.godine ,ostala braća i sestra su se odrekli prava na nasljeđivanje u korist supruge pokojnog brata.

Kada supruga pok.brata umre tko nasljeđuje-

njezina braća i sestre ili braća i sestra pok.brata

(radi se o djedovini).

Na toj ostavinskoj raspravi 1998.god. nisu obuhvaćene sve čestice koliko bi koštalo naknadno

pokretanje ostavinske rasprave.

 

[notarica]

Kad umre supruga pokojnog brata naslijeđuju samo njeni nasljednici:

- djeca, izvanbračni drug, ili

- njeni roditelji, braća, sestre.

Ono što ste joj ustupili na ostavini iza vašeg brata, postalo je njeno.

 

Što se tiče naknadno pronađene, koštat će vas prema vrijednosti naknadno pronađene imovine.

[anonimno]

mislim da bi prema zakonu koji je bio važeći u to vrijeme i sva naknadno pronađena imovina trebala biti raspoređena onako kako je to bilo u prvom rješenju, jer prema

 

Članak 232. Naknadno pronađena imovina

 

Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovo raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

 

Ako prije nije raspravljena ostavina, sud će raspravljati ostavinu samo ako se pronađena imovina sastoji iz nekretnina.

 

Ako se pronađena imovina sastoji iz pokretne imovine, sud će raspravljati ostavinu samo na zahtjev zainteresiranih osoba.

 

e, sad i mene zanima da li je to bas tako ili bi se mogla naci neka 'krivina'?

 

[notarica]

Nije mi jasno, što je vama cilj?

Želite li te nekrenine ili ne?

Ako želite te nekretnine prevesti na nasljednike, odnosno na svoje ime, svakako morate ishoditi rješenje o nasljeđivanju.

Što znači da morate prijaviti naknadno pronađenu imovinu, a krivine postupanja prepustite nadležnom organu

 

[anonimno]

isprika, izgleda da je doslo do zabune. ja nisam onaj tko je postavio pitanje o nasljeđivanju, samo sam se nadovezala na temu jer me zanima. a imala sam situaciju u kojoj je naknadno pronađena imovina bila raspoređena upravo onako kako piše u citiranom članku i pokušavam nekako nešto izvući za one koji su se odrekli prilikom donošenja prvog rješenja.

mogu li?

hvala.

i oprostite zbog zabune