alimentacija- vrlo hitno i važno, mislim da nije teško pitanje

[laka-pitanja]

znam napisati činjenični dio tužbe u vezi povećanja naknade uzdržavanja ali nisam sigurna jesam li tužbeni zahtjev točno postavila...

 

samo mi treba odgovor je li može na ovaj način bit napisano.

 

"Dužan je tuženik počevši od dana presuđenja pa ubuduće doprinositi za uzdržavanje malodobne tužiteljice J. K. mjesečno iznosom od 1000 kuna, i to svakog prvog a najkasnije 15 u mjesecu za tekući mjesec, s tim što je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, a one u buduće kako budu dospijevali, sve s zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni iznos teče od dana dospijeća, 15 u mjesecu za tekući mjesec pa do konačne isplate, sve na ruke majke i zz tužitelja S. K., kao i da tužitelju nadoknadi parnični trošak, a sve u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

 

 

Jako mi je hitno... hvala unaprijed

[juicy]

Mislim da zatezne kamate mora obračunati sudski vještak, no, to još provjerite. A zašto na ruke majke? Bolje i sigurnije je na Vaš račun, nego na ruke.

[laka-pitanja]

ok, taj dio da ide na račun majke mogu promjeniti... ali što onda sa tim zateznim kamatama, da izbacim taj dio ili što?

[tomacsoon]

ovako nekako, makar mislim

 

Nalaže se tuženiku XY da na ime uzdržavanja za tužiteljicu mldb. xy mjesečno plaća iznos od 1000 kuna, najkasnije 15 u mjesecu za tekući mjesec, s tim što je obroke dospjele od podnošenaj ove tužbe sudu do pravomoćnosti ove presude plati odjednom odmah, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos po stopi od 15% godišnje od dana presuđenja do konačne isplate, a one u buduće kako budu dospijevali, sve na ruke majke i zz tužitelja S. K., kao i da tužitelju nadoknadi parnični trošak, a sve u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

[laka-pitanja]

hvala na pomoći, cijenim to, ali ipak kako ću bit sigurna da je tako kad si i ti neodlučan... strah me da ne zeznem nešto, pa da zbog toga ne bude povećanje...

[bigfoot]

..znam da je offtopic, ali hranarinu bi u slučajevima dokazanog teškog i opasnog poremećaja osobnosti

umjesto poremećene osobe, ili kako je danas praksa, žrtve poremećene osobe , u obliku kakav je danas ( novac ) i dr. primjerenijim oblicima ( troškovi psihosocijalnog liječenja ) trebala na sebe preuzeti šira društvena zajednica, konkretno država, jer u takvim slučajevima raspad braka, kao i ekonomske, socijalne i zdravstvene posljedice raspada braka nisu rezultat svjesne i odgovorne odluke pojedinca, nego odraz teške duševne bolesti, poremećenih odbrambenih mehanizama, poremećene kontrole emocija, poremećenih postupaka i uobićajenog samouništavajućeg životnog skripta takve osobe...

[agent]

zašto do 15 u mjesecu za tekući mjesec, kad plaću dobivamo mjesec dana kasnije, valjda za protekli mjesec...mislim alim. za 10 mjesec ti plaća do 15.11., tj, idućeg mjeseca...zar ne?

[newbie]

Jer se pretpostavlja da se posao odradi da bi bilo plaćen, no djeca su neka čudna stvorenja koja nekim vrlo čudnim običajem, a nikom još nije jasno zašto- hrane se u tekućem mjesecu a ne retrogradno

[agent]

A bogati ne mudruj, ali moj plaća 15.01 . za 12 mjesec...nije dijete nikad ne jelo ništa jedan mjesec, tj, odmah je počeo plaćati čim se razdvojio od supruge. Ni mi se ne hranimo retrogradno, zar ne, a oslodavci ipak isplaćuju plaću tek kad odradiš mjesec debelo, ili tebi daju unaprijed?!

[newbie]

Hej, tekući mjesec je tekući mjesec.

Ako su takva sudska rešenja, onda nema filozofiranja o tome.

 

Ako tvoj plaća 15.1. za 12. mjesec onda ga bivša kreditira mjesec dana i hvala joj na tome.

Inače bi bilo lijepo da se u OZ uvrsti članak da roditelj s kojim ne živi uplatu izvrši kad dobije plaću, pa nek ušteli s poslodavcem da je dobiva svaki treći mjesec.

Zašto onda ne napišu u rješenjima i da dug koji imaju plate kad dobiju neku jubilarnu nagradu ili otpremninu prije mirovine, umjesto u roku od 10 ili 15 dana uz kamate za kašnjenje?

 

[Gogy]

E ... kad ovo čitaš smuči ti se. Novac, novac, novac i samo taj j....... novac.

Najbolje bi bilo da se ukine institut braka i da više nitko nema djece pa ne bi bilo tih ....

Ispada da je za dijete usko vezan pojam problem tj. novac. Ako je dijete problem, onda ga ne treba ni imati. Najbolje sa svojom mačkom skupa na sterilizaciju pa možda ima popusta (ono za dvije). Razlog: pročitajte postove o alimentaciji.

[canis]

Gogy je napisao:

E ... kad ovo čitaš smuči ti se. Novac, novac, novac i samo taj j....... novac.

Najbolje bi bilo da se ukine institut braka i da više nitko nema djece pa ne bi bilo tih ....

Ispada da je za dijete usko vezan pojam problem tj. novac. Ako je dijete problem, onda ga ne treba ni imati. Najbolje sa svojom mačkom skupa na sterilizaciju pa možda ima popusta (ono za dvije). Razlog: pročitajte postove o alimentaciji.

 

 

Brak nije prisilna zajednica između žene i muškarca.Slobodna volja izražena s jedne i druge strane je preduvijet sklapanja braka.

Ne mora se formalno niti sklopiti brak da bi takva zajednica imala pravne učinke kao i bračna.(npr.izvanbračna zajednica).

 

Rođenjem djece nastupaju obveze roditelja prema njima bili ili ne bili u braku.Stoga kriviti brak kao instituciju za probleme koji nastupaju ako roditelji ne uzdržavaju svoju djecu i ne skrbe o njima je promašeno,kao i smatrati da bi ukidanje institucije braka rješilo probleme.

 

Uzdražavanje (alimentacija) je način kako država štiti djecu,odnosno njihovo pravo da budu uzdržavani do određene dobi kad će biti sposobni sami preuzeti brigu o sebi..

 

O iznosima uzdržavanja treba raspravljati,ali o samoj obvezi uzdržavanja djece svaka rasprava je suvišna.

Djeca bi uvijek trebala dijeliti ''sudbinu'' svojih roditelja pa tako i u pogledu zadovoljenja svojih potreba.To znači da će roditelji boljeg materijalnog stanja svojoj djeci omogućiti viši životni standard,a oni lošijeg stanja ipak takav standard koji neće ugroziti egzistenciju djeteta..Zato su u izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona i naznačeni najniži iznosi uzdržavanja koje će plaćati roditelj za dijete s kojim ne živi,a uvijek je moguće prema mogućnostima roditelja odrediti i viši iznos....

 

Točno je da u praksi postoje velike razlike u presuđenim iznosima uzdržavanja koje nisu uvijek posljedica različitog materijalnog statusa roditelja niti različitih potreba djece,nego svoj izvor imaju u neusklađenosti sudske prakse s velikim utjecajem subjektivnog stava pojedinog suca...

[Gogy]

Teorija je jedno, a praksa je sasvim nešto drugo, osobito u Hrvatskoj, glede uzdržavanja djece.

To su takve gluposti, ljudi godinama čekaju presude, za to vrijeme tuženi ili tužena ne doprinose niti na nikakav način ne skrbe o djetetu. Centri za socijalnu skrb su sami sebi svrha, suci hladno postupaju po odredbama Zakona, državno odvjetništvo radi polako sa puno obzira prema okrivljenicima u ovom bezdušnom postupku.

lako je pričati o nečem što na svojoj koži niste iskusili. Ne dao vam Bog da uopće to probate pa da vidite gdje ste u toj priči.

[newbie]

Koliko je meni poznato, a možete čitati i sami, najveći broj ljudi u obiteljskom pdf-u progovara iz iskustva "vlastite kože" i vrlo su dobro iskusili učinkovitost cijelog sustava, i to lijepi broj mjeseci i godina.

 

Istina jest da svaka stvar koji ljudi međusobno ne dogovore traje po koju godinu. No, ima upornih.

Godine i ogroman broj mjeseci su nam svima dio iskustva, mnogima još uvijek jesu.

 

Lijepo je biti realan i znati kako to "u nas ide", no lijepo biti realan pa i znati što su čija prava i obveze i ne odustajati ma koliko potrajalo.

 

[canis]

Kakav god bila praksa i koliko god trajao sudski postupak za uzdržavanje, postoje pravni mehanizmi kojima je moguće postići željeni cilj.Poznavanje istih je od bitne važnosti za zaštitu prava djeteta ,pa i njegovog prava na uzdržavanje.

 

Koliko se takve mogućnosti koriste to je druga stvar,ali one postoje….

 

Sud nije po službenoj dužnosti u situaciji da sam pomaže tužitelju i da ga upućuje koje će radnje i postupke poduzimati.Npr.tokom brakorazvodnog sudskog postupka se može zatražiti privremena mjera od suda kojom će se odrediti iznos uzdržavanja za dijete, dok taj postupak traje.Takva mjera je podložna ovrsi ukoliko onaj roditelj koji je dužan uzdržavanje izvršavati to ne čini…Ali to treba zatražiti od suda sam tužitelj..

Nakon pravomoćnosti presude također se može provesti ovrha,a po najnovijim izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona ,sada i na cjelokupnoj imovini roditelja ,obveznika uzdržavanja,a ne samo na njegovim mjesečnim primanjima…

 

Sva neuplaćena, a dospjela potraživanja isplaćuju se odjednom s zakonskim zateznim kamatama koje sada iznose 15%,a teku od dana dospjeća određenog iznosa uzdržavanja pa do dana uplate…

 

Kazneni zakon predviđa kazneni progon osobe (roditelja) koji ne izvršava zakonom određenu obvezu uzdržavanja djeteta.Za kazneni progon potrebno je poduzeti niz istražni radnji,salušanja,pribaviti niz dokaza…Sve to zahtijeva relativno dosta vremena jer se radi o veoma ozbiljnim, osjetljivim radnjama i postupcima gdje i najmanje greške u postupanju mogu dovesti do pada optužnog prijedloga pred sudom..Zbog toga percepcija brzine takvih postupaka ovisi s koje se pozicije gleda na sam postupak…

 

Naravno,da bi se sve mogućnosti koje postoje realizirale, potrebno ih je ispravno postaviti u kontekstu određenog sudskog postupka i ustrajati do konačnog cilja...Sigurno da to nije lak posao,ali kad postoji čvrsta namjera i cilj je itekako dostižan…

 

Međutim,nikome se ne brani da roni suze nad vlastitom sudbinom koja ga je nanijela u tako ''bezdušni postupak'',suce smatra hladnim osobama kojima je eto zakon na prvom mjestu (a što bi drugo trebalo biti?), a državno odvjetništvo pužom koji voli počinitelje kaznenih djela..

Može se optuživati institucija braka i smatrati da bi ukidanje prava na zasnivanje braka dovelo do rješenja svih problema, jer se djeca ne bi rađala pa ne bi trebalo niti djecu uzdržavati,a sve da se ne bi trebalo povlačiti po sudovima za ostvarenje prava djece…

Tko hoće može se slobodno kastrirati ili sterilizirati,sam ili sa svojom mačkom,sasvim svejedno, ako smatra da će na taj način rješiti svoj problem…

 

Sve to spada u demokratsko pravo na vlastiti izbor….

 

[newbie]

Što jadne mačke/mačci skriviše?!

 

a... i... hm...

Ljubimce te vrste se sterilizira kad ih se drži doma a intencija u spomenutom kontekstu je bila upravo suprotna. Mislim, ovaaaj, u ovom dijelu "držanje doma"

hmmmm...