Za koje sve radnje je ovlašten javni bilježnik

[leopard]

Molim Vas da mi odgovorite za što je sve ovlašten javni bilježnik i koja rješenja sve može donijeti?

Konkretno da li može meni koji sam bio jamac za kredit, odnosno pismenih dokaza i plaćenih rata kredita od moje strane donijeti rješenje o ovrsi na mirovinu one osobe kojoj sam otplatio kredit.

 

Kada su banke u pitanju i njihovi dužnici vidimo da to javnobilježnički uredi brzo rješavaju u korist banke. Napominjem da imam rješenje od suda da mi je tuženi dužan vratiti novac koji sam uplatio ja kao jamac, ali da moram podignuti građansku parnicu (rješenje dobiveno nakon što sam tužbu podnio na temelju Kaznenog zakona, sud je rekao da ne postoje elementi za Kazneno djelo nego moram svoje pravo ostvariti putem građanske parnice).

[Floki]

leopard je napisao:

Molim Vas da mi odgovorite za što je sve ovlašten javni bilježnik i koja rješenja sve može donijeti?

Konkretno da li može meni koji sam bio jamac za kredit, odnosno pismenih dokaza i plaćenih rata kredita od moje strane donijeti rješenje o ovrsi na mirovinu one osobe kojoj sam otplatio kredit.

 

Kada su banke u pitanju i njihovi dužnici vidimo da to javnobilježnički uredi brzo rješavaju u korist banke. Napominjem da imam rješenje od suda da mi je tuženi dužan vratiti novac koji sam uplatio ja kao jamac, ali da moram podignuti građansku parnicu (rješenje dobiveno nakon što sam tužbu podnio na temelju Kaznenog zakona, sud je rekao da ne postoje elementi za Kazneno djelo nego moram svoje pravo ostvariti putem građanske parnice).

 

1. stvar: Ti si kao jamac plaćao rate kredita umjesto onog tko je sklopio ugovor o kreditu. To je građanskopravni odnos, pa se stoga samo u građanskoj parnici možeš regresirati od osobe umjesto koje si postao dužnik. Dakle, ti si taj kredit otplatio i samo u građanskoj parnici možeš zahtijevati tužbom za regres povrat tih sredstava od svog dužnika, koji je sada tuženik. Kako su ugovor o kreditu, i konačno regres, instituti obveznog, građanskog prava, to svoja potraživanja možeš ostvarivati samo u građanskoj parnici, a ne u kaznenom postupku. Stoga si dobio dobru uputu.

 

2. stvar: Javni bilježnici UVIJEK, u svim slučajevima donose rješenje o ovrsi nakon što im stranka (obično pravna osoba zastupana po punomoćniku) predoči vjerodostojnu ispravu (primjerice, knjigovodstveni izvadatak s podacima dugovanja) ili ovršnu (npr. sudska presuda). Dakel, to je PRAVILO. Tada se rješenje o ovrsi dostavlja ovrhovoditelju i ovršeniku, na koji se onda može staviti prigovor u roku 8 dana od dostave pa postupak završava pred Općinskim sudom koji će odlučiti hoće li rješenje javnog bilježnika staviti izvan snage ili ga održati (u cijelosti ili djelomice).

 

3. stvar: Na temelju računa kojima dokazujete da ste umjesto nekog plaćali rate kredita, J.B. ne može donijeti rješenje o ovrsi, jer kako je već rečeno, radi se o odnosu koji je takve prirode da se tvoj zahtjev može ostvarivati samo u parnici (kako je već rečeno - regresnom tužbom).

 

4. stvar: nije jasno imaš li ti pravomoćnu presudu kojom se tuženiku nalaže da ti isplati novac ili nemaš, jer negdje navodiš da je tuženik dužan isplatiti ti taj novac a drugdje da si upućen svoje pravo ostvarivati u parnici. Možeš li to pojasniti?

 

5. stvar: da imaš presudu kojoj u izreci piše da ti je tuženi dužan vratiti novac koji si uplatio ti kao jamac (tako navodiš), takvu presudu možeš objesiti mačku o rep. Jer ako se samo nešto UTVRĐUJE, a ne nalaže se nekome da tu činidbu izvrši - od te presude nemaš nikakve koristi jer u tužbi nije istaknut KONDEMNATORNI ZAHTJEV ("Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati novac..." pa sud nije ni mogao doniejti kondemnatornu (naređujuću) presudu. Pa bi onda bilo dobro pripaziti kako ćeš formulirati tužbeni zahtjev.

 

6. stvar: Kada budeš imao PRAVOMOĆNU presudu u svoju korist, ona će predstavljati OVRŠNU ispravu i s njom ćeš moći, ukoliko tuženik dobrovoljno ne isplati dug, pokrenuti ovrhu. Na mirovini, na pokretninama, na plaći, nekretninama - sam biraš koje ćeš sredstvo ovrhe upotrijebiti.

[notarica]

Floki je napisao:

 

2. stvar: Javni bilježnici UVIJEK, u svim slučajevima donose rješenje o ovrsi nakon što im stranka (obično pravna osoba zastupana po punomoćniku) predoči vjerodostojnu ispravu (primjerice, knjigovodstveni izvadatak s podacima dugovanja) ili ovršnu (npr. sudska presuda). Dakel, to je PRAVILO.

 

Mali ispravak.

Jb može rješenje o ovrsi izdati samo na temelju vjerodostojnih isprava (račun, ček, mjenica, izvadak iz poslovnih knjiga..).

Na temelju ovršnih isprava (npr. sudskih presuda) kod jb se ne može provesti ovrha.

[Floki]

Hvala na ispravku, notarice

U svoj želji da objasnim čovjeku kada se može provoditi ovrha, napotrebno sam dodao zadaću j.b.

[leopard]

Floki je napisao:

leopard je napisao:

Molim Vas da mi odgovorite za što je sve ovlašten javni bilježnik i koja rješenja sve može donijeti?

Konkretno da li može meni koji sam bio jamac za kredit, odnosno pismenih dokaza i plaćenih rata kredita od moje strane donijeti rješenje o ovrsi na mirovinu one osobe kojoj sam otplatio kredit.

 

Kada su banke u pitanju i njihovi dužnici vidimo da to javnobilježnički uredi brzo rješavaju u korist banke. Napominjem da imam rješenje od suda da mi je tuženi dužan vratiti novac koji sam uplatio ja kao jamac, ali da moram podignuti građansku parnicu (rješenje dobiveno nakon što sam tužbu podnio na temelju Kaznenog zakona, sud je rekao da ne postoje elementi za Kazneno djelo nego moram svoje pravo ostvariti putem građanske parnice).

 

1. stvar: Ti si kao jamac plaćao rate kredita umjesto onog tko je sklopio ugovor o kreditu. To je građanskopravni odnos, pa se stoga samo u građanskoj parnici možeš regresirati od osobe umjesto koje si postao dužnik. Dakle, ti si taj kredit otplatio i samo u građanskoj parnici možeš zahtijevati tužbom za regres povrat tih sredstava od svog dužnika, koji je sada tuženik. Kako su ugovor o kreditu, i konačno regres, instituti obveznog, građanskog prava, to svoja potraživanja možeš ostvarivati samo u građanskoj parnici, a ne u kaznenom postupku. Stoga si dobio dobru uputu.

 

2. stvar: Javni bilježnici UVIJEK, u svim slučajevima donose rješenje o ovrsi nakon što im stranka (obično pravna osoba zastupana po punomoćniku) predoči vjerodostojnu ispravu (primjerice, knjigovodstveni izvadatak s podacima dugovanja) ili ovršnu (npr. sudska presuda). Dakel, to je PRAVILO. Tada se rješenje o ovrsi dostavlja ovrhovoditelju i ovršeniku, na koji se onda može staviti prigovor u roku 8 dana od dostave pa postupak završava pred Općinskim sudom koji će odlučiti hoće li rješenje javnog bilježnika staviti izvan snage ili ga održati (u cijelosti ili djelomice).

 

3. stvar: Na temelju računa kojima dokazujete da ste umjesto nekog plaćali rate kredita, J.B. ne može donijeti rješenje o ovrsi, jer kako je već rečeno, radi se o odnosu koji je takve prirode da se tvoj zahtjev može ostvarivati samo u parnici (kako je već rečeno - regresnom tužbom).

 

4. stvar: nije jasno imaš li ti pravomoćnu presudu kojom se tuženiku nalaže da ti isplati novac ili nemaš, jer negdje navodiš da je tuženik dužan isplatiti ti taj novac a drugdje da si upućen svoje pravo ostvarivati u parnici. Možeš li to pojasniti?

 

5. stvar: da imaš presudu kojoj u izreci piše da ti je tuženi dužan vratiti novac koji si uplatio ti kao jamac (tako navodiš), takvu presudu možeš objesiti mačku o rep. Jer ako se samo nešto UTVRĐUJE, a ne nalaže se nekome da tu činidbu izvrši - od te presude nemaš nikakve koristi jer u tužbi nije istaknut KONDEMNATORNI ZAHTJEV ("Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati novac..." pa sud nije ni mogao doniejti kondemnatornu (naređujuću) presudu. Pa bi onda bilo dobro pripaziti kako ćeš formulirati tužbeni zahtjev.

 

6. stvar: Kada budeš imao PRAVOMOĆNU presudu u svoju korist, ona će predstavljati OVRŠNU ispravu i s njom ćeš moći, ukoliko tuženik dobrovoljno ne isplati dug, pokrenuti ovrhu. Na mirovini, na pokretninama, na plaći, nekretninama - sam biraš koje ćeš sredstvo ovrhe upotrijebiti.

 

Ok, hvala razumio sam.

 

A prvotno rješenje od suda temeljem moje kaznen prijave je citiram "Da tuženi, N.N dužan je vratiti M.M iznos novca od xx tisuća kuna koji je on otplatio za kredit tuženoga , ali svoja prava treba tražiti u građanskoj parnici"

Zahvaljujem na Vašem odgovoru,