krši li odvjetnik odvjetnički kodeks?

[anonimno]

Prilikom razvoda mojih roditelja, mog oca je zastupao odvjetnik Đ.M. koji je sastavio sporazum o razdiobi imovine između oca i majke. Navedeni sporazum ima žig odvjetnika, njegov potpis i potpis oba roditelja ali nije ovjeren kod javnog bilježnika. Ugovor je sastavljen 1991.godine. Nakon smrti mog oca, s obzirom da su roditelji razvedeni, kao jedini nasljednici na ostavinsku raspravu smo pozvane sestra i ja. Majka danas tuži mene i sestru za imovinu jer tvrdi da je 1/2 naslijedstva bračna stečevina, te osporava ugovor o razdiobi imovine. U tužbi ju zastupa odvjetnik M.M koji je sin odvjetnika Đ.M. koji je zastupao mog oca u razvodu i koji je sklopio sporni sporazum (koji je sad osporen), odnosno odvjetnik M.M. radi za isti odvjetnički ured u kojem je potpisan taj sporazum koji on sad osporava. Imam li osnove tražiti od suda udaljavanje odvjetnika svoje majke, M.M. sa slučaja?

[anonimno]

A što kaže vaš odvjetnik?

[anonimno]

kaže da tehnički gledano ne krši, jer kao, nije on radio sporazum... Meni je to malo čudno da pravo to dozvoljava, da u istoj odvjetničkoj kancelariji jedan odvjetnik napravi spis koji drugi osporava...

[anonimno]

Ako u vrijeme sastavljanja spornog ugovora nije radio u tom uredu ni kao odvjetnik ni kao vježbenik ne krši kodeks.

[anonimno]

Navedeni sporazum ima žig odvjetnika, njegov potpis i potpis oba roditelja ali nije ovjeren kod javnog bilježnika. Ugovor je sastavljen 1991.godine.

 

Zakon o javnom biljeznistvu proglasen je 29. srpnja 1993. pa to nema veze s ispravnoscu ugovora. 1991 nije postojala javnobiljeznicka sluzba a po ovome navedenom, ugovor je ispravan.

 

Odvjetnik M.M. ne krsi kodeks kao osoba ali upitno je ako se radi o istom odvjetnickom uredu.