otimačina-molim savjet

[Ines37]

Parnica na opcinskom sudu je trajala 8 godina (!!), a predmet je ogradni zid u jednom dijelu cestice i koristenje granicnog dijela iste cestice. Sudac (koji je vec bio pod prismotrom Vlade RH) je presudio u korist druge (tuzene) stranke. Tuzitelj i njegovi pretci su u posjedu cestice preko 100g. Tuzena je u posjed svoje cestice dosla 1990.ih, isparcelirala ju je i odmah prodala. Kako nije ostavila dovoljno terena za puteve, počela je svojatati jedan dio naše cestice, te smo je tužili za ometanje posjeda. Na to je ona odgovorila rušenjem granicnog zida (no naravno, kako to dokazati), a k tome je pokrenula i protutužbu za ometanje posjeda. Kako je susjedna čestica (ne i njezin put) u medjuvremenu prodana, tužena stranka dovodi novog vlasnika (kojemu je taj sporni granični dio od interesa jer mu je put preuzak) kao svjedoka. Sudac sasvim zanemaruje u presudi premjeravanja sudskog vještaka i oslanja se na izjave svjedoka. Citira čl.21 Zakona o vlasništvu o pravu na zaštitu posjeda, ali takodjer i čl. 22 istoga Zakona prema kojem sud pruža posjedovnu zaštitu prema posljednjem stanju posjeda bez obzira na pravo na posjed i pravni temelj posjeda. Kako je spor pokrenut zbog ometanja posjeda, vlasnički se odnosi tim sporom ne utvrđuju. Tužena svojata taj dio terena, ali iskaz i nacrti sudskog vještaka govore suprotno. Ispada da zakon štiti onog tko otima, te da mi, iako smo vlasnici, ne možemo ograditi vlasitu česticu ukoliko suprotna strana tvrdi (iako to ne potkrijepljuje nikakvom dokumentacijom) da je taj dio čestice njezin i da mi svojim ograđivanjem smetamo njezin posjed. Kao što rekoh, spor je trajao punih 8 godina za ovu minornu stvar, a sudac je vec bio upleten u kojekakve cudne price!!! Naravno, ide naša žalba, ali želim čuti savjete ako ih tko ima u vezi samog spora, ali i kome prijaviti nekorektno ponašanje sudca.

[nindy]

zašto niste zvali policiju odmah kad su rušili zid. naravno, ako niste reagirali u roku od mjesec dana od saznanja o smetanju posjeda, policija više ne izlazi (tako bi navodno trbalo biti, ono teoretski). Šta sudu znači tih mjesec dana, ne znam, alo očito mnogo.

 

u svakom slučaju vlasnička tužba nikad ne zastarijeva, i vi uvujek možete pokrenuti vlasničku tužbu.

 

u svakom slučaju, možete tražiti geodetu da vam prenese podatke katastarskog plana na teren (što bi značilo da vam obilježi vašu katastarsku česticu) i da vam napravi elaborat obilježavanja kat. čestice. samo ne znam dal' će htjet. kad je u pitanju sporna međa, onda se uređuje sudskim putem. ako pristane, naglasite da je to elaborat obilježavanja međe i prijenosa katastarskoh podataka na teren, a ne elaborat iskolčenja međa., jer taj drugi neće vrijedit na sudu (???? – al' je tako).

 

kad vam obilježi među, postavite ogradu. Ako susjeda pčne rušat, zovite policiju.

[bovu]

tražiti da sud utvrdi među .

sve ostalo je bacanje novaca.

prijedlog za uređenje međa

www.osvz.hr

parnični i izvanparnični

netrba vam odvjetnik za izvanparnični postupak

 

zbog dužine spora podnijeti neposredno višem sudu zahtjev za suđenje u razumnom roku .

spor se trebao riješiti u roku tri godine (razumni rok)

 

predstavke na rad suda i suca slati na

Ministarstvo pravosuđa

Uprava za organizaciono kadrovske poslove

Dežmanova 6 ZG

[nindy]

ne želim proturječiti veteranu, ali ne znam zašto bi sudsko uređenje međe bilo drugačije rješeno nego do sada.

 

sud je već odbacio jedno gedetsko vještačenje, i zašto bi ljudi trebali vjerovat da će uvažiti drugo.

 

sudski se tako i tako međa uređuje ono nešto: po posljednjem mirnom (ili poštenom posjedu), ili po pravičnoj procjeni suda.u jednom i drugom slučaju geodetsko vještačenje je sporedno, iako bez vješatčenja postupak uređenja međe ne može proć. ljudi trebaju ponovo platit šta su već platili (geodetsko vještačenje), i još troškove suda, a sud uvijek ima mogućnost procjene po vlstitom uvjerenju.

 

s druge strane, samopomoć je uvijek dozvoljena.