Rješenje za uklanjanje objekta

[pravdoje]

Kakvi se dokazi prihvačaju u žalbi na Rješenje za uklanjanje objekta da je objekt postojao prije "79, fotografija ne postoji, avionski snimak ne govori ništa zbog guste borove šume. Dali je išta moguće sa svjedocima ili je to rezervirano za upravni sud.

[nindy]

sve vrijedi ako je objekt građen prije '68.

[pravdoje]

U čemu je štos, objekt je renoviran u orginalnim gabaritima a ne postoje materijalni dokazi da je tu objekt več postojao.

To bi trebalo dokazati Građ. inspekciji. Kako? Svijedoci? Bez upravnog suda?

[nindy]

nije štos, nego je rečeno zakonom da se objekti građeni prije 68 upisuju bez građ. dozvole, naravno uz nalaz sudskog vještaka građ. struke ili potvrdu iz katastra da je evidentiran prije 68.

[pravdoje]

ja ti ponovno kažem da nikakvog papira o tom objektu koji je iz 1946 nemam niti sam ga tražio prilikom obnove, dakle ništa osim vlasničkog lista kč.

[nindy]

pa, lijepo piše, ako nema papira da treba nalaz sudskog vještaka. naravno uz ostale snimke stvarnog i izvedenog stanja. sve već ima na forumu

[pravdoje]

Hvala nindy.

Može li se otvoriti kafić u prostoru bez građevinske dozvole?

[nindy]

ne bi moglo

[pravdoje]

I sad kažeš ti da se kafić ne može otvoriti bez građ. doz.

A vidi u kakvoj sam ja situaciji, imam dva rješenja, jedno je od građ. ins. rješenje o rušenju jer je za njih taj objekt adaptiran bez dozvole i dokaza,

a drugo je od državnog inspektorata za ugostiteljstvo o zabrani rada gdje se navodi da je taj isti objekt kafić.

A sad smo rekli da se kafić nemože otvoriti bez građ. doz.

 

Meni se više sviđa ovo drugo Rj. jer ja ustvari imam papir od RH da posjedujem kafić (zanemarimo ostali sadržaj rješenja).

Sad mogu li na osnovu tog rješenja tražiti legalizaciju objekta.

[nindy]

pa ako misliš da može, izvoli plati odvjetnike.

 

al pošteno, bolje bi bilo da platiš arhitekte i geodete, pa da sve lijepo legalizirate. zakonom je sve predviđeno.