TOMO11 objavljeno: 6. ožujak 2009. Dijeli objavljeno: 6. ožujak 2009. Naletio sam automobilom na autoputu na staru metalnu bačvu . Zvao policiju, autoput ima svoje osiguranje ,sa osiguranjem je sve ok. Dali hrvatske autoceste mogu stvarati probleme oko naplate štete i kakva je procedura. ( nemam Kasko za auto ) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ljutko odgovoreno: 7. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 7. ožujak 2009. ukoliko autoceste uspiju dokazati da ste pijani vozili 200kmh - DA ukoliko je bacva bila na vasem kolniku, jasno vidljiva na udaljenosti od 500m - MOZDA ukoliko je bacva ispala iz kamiona ispred vas - NE Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
TOMO11 odgovoreno: 7. ožujak 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 7. ožujak 2009. Naletio sam na bačvu u noći nisam je vidio nisam bio u alkoholiziranom stanju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
macka odgovoreno: 7. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 7. ožujak 2009. jesi li brzo vozio ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
macka odgovoreno: 7. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 7. ožujak 2009. mislim da ces tesko nesto moci tu naplatiti obzirom da vozac mora prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama, stanju puta itd. i to tako da vozilo moze blagovremeno da zaustavi pred svakom preprekom, koju pod navedenim uslovima moze da predvidi Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
TOMO11 odgovoreno: 7. ožujak 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 7. ožujak 2009. Vozio sam oko 100 KMH na sat prestizao sam jedan auto, kada smo bili jedan pored drugog 10 do 15 m ispred mene sam ugledao nešto smeđe nisam stigao niti dovoljno brzo reagirati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
macka odgovoreno: 7. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 7. ožujak 2009. ako je tako konstatovano i u zapisniku policije i ako si prestizao, a nije bila puna linija, mislim ako se uspiješ nekako dokazati da nisi kriv, onda bi mozda nesto i mogao..ako si imalo povrijedjen pokusaj naplatiti od svog osiguranja, to bi sigurno mogao..sretno !! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 8. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 8. ožujak 2009. TOMO11 je napisao: Naletio sam automobilom na autoputu na staru metalnu bačvu . Zvao policiju, autoput ima svoje osiguranje ,sa osiguranjem je sve ok. Dali hrvatske autoceste mogu stvarati probleme oko naplate štete i kakva je procedura. ( nemam Kasko za auto ) Kakve su ti šanse,najviše ovisi o tome što je u policijskom zapisniku.O tome su ti drugi pisali. Autoceste su dobro ekipirane da 'otepu' sve moguće tužbe, opravdane ili ne. Ako je šteta velika, a zapisnik 'povoljan', - dobrog odvjetnika, i tuži!. Potrajati će, ali mislim da ne možeš izgubiti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
macka odgovoreno: 8. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 8. ožujak 2009. VETERAN meni se malo sve to cini nemoguce i nelogicki.. stara bacva na autoputu...u redu ne treba biti, neko je kriv za to..ali mislim da je u ovome slucaju pogresno traziti naknadu stete od autocesta...kakve oni veze imaju sa tim??drugo je to da je bacva stajala godinama tu heheh sto je naravno nemoguce, pa oni nisu odrzavali itd. hocu da kazem da je u pitanju rupa na putu, poledica i sl.onda je u redu, ali u ovom slucaju mislim da bi bila pogresna pasivna legitimacija, ici tuzbom prema autocestama ili mozda grijesim!!?? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 9. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 9. ožujak 2009. macka je napisao: ali mislim da je u ovome slucaju pogresno traziti naknadu stete od autocesta...kakve oni veze imaju sa tim??drugo je to da je bacva stajala godinama tu heheh sto je naravno nemoguce, pa oni nisu odrzavali itd. hocu da kazem da je u pitanju rupa na putu, poledica i sl.onda je u redu, ali u ovom slucaju mislim da bi bila pogresna pasivna legitimacija, ici tuzbom prema autocestama ili mozda grijesim!!?? Pa tko bi po tebi onda trebao odgovarati? Neka autoceste pronađu krivca, pa nadoknade odštetu isplaćenu vozaču. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Machak odgovoreno: 9. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 9. ožujak 2009. Prema Zakonu o javnim cestama, trgovačko društvo odnosno ustanova koja upravlja javnom cestom, sukladno članku 39., dužna je poduzeti sve mjere za sigurno odvijanje prometa. Sukladno članku 74., stavak 4., ako ne poduzme mjere za otklanjanje opasnosti na javnoj cesti i mjere za siguran promet, kaznit će se sa 20.000 do 50.000 kn kazne. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
macka odgovoreno: 9. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 9. ožujak 2009. Jedino tako, da isplate štetu oštećenom i pronadju krivca pa regresno od njega potražuju!! Ali čisto sumnjam da će se oni upuštati u to!!! Ja sam ubjedjena da nema pravo od autocesta potraživati, ali eto Što se tiče članka 39.,da je ustanova koja upravlja javnom cestom dužna poduzeti sve mjere za sigurno odvijanje prometa - to stoji, ali sumnjam da se to odnosi na staru metalnu bačvu koju je neko ostavio na sred puta ili se našla na putu, jer se radi o tom momentu!!!!!!!!!!!! Pa nije bačva bila zakovana na cesti i tu stajala mjesecima Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 9. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 9. ožujak 2009. Autoceste su svakako krive; u protivnom ne bi bile krive ni za što. Znam dvojicu koji su vodili spor sa njima, jedan zbog naleta na životinju na autocesti, drugi zbog poledice. Obojica su dobila odštetu. Ne znam, kada bi iz autoceste dokazali da se radi o namjernoj sabotaži, terorizmu ili sl., tada valjda ne bi bili krivi, nego bi trebalo tužiti državu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
macka odgovoreno: 9. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 9. ožujak 2009. Znam dvojicu koji su vodili spor sa njima, jedan zbog naleta na životinju na autocesti, drugi zbog poledice. Obojica su dobila odštetu. Niko to ne osporava!!U oba slučaja su zaista imali pravo!!!! Ali ovdje nije riječ ni o životinjama, niti o poledici, nego nečemu sasvim trećem!!!!!!!!!!!! Pravilnik o održavanju i zaštiti javnih cesta propisuje postavljanje i redovito održavanje zaštitnih ograda.Postavlja se pitanje da li je na tom mjestu bila predvidjena zaštitna ograda, kao takva?? Ako ne postoji odgovarajuća zaštitna ograda,a u pravilu je trebala da bude i ukoliko je vozio po propisu, imaće pravo na naknadu štete , u suprotnom, nema sanse !! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ljutko odgovoreno: 9. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 9. ožujak 2009. @tomo11 ako se steta dogodila kako ste opisali - autoceste su krive ovi sto pricaju o ogradama, legitimacijama i ostalim glupostima nemaju pojma Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
macka odgovoreno: 10. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 10. ožujak 2009. ljutko hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
TOMO11 odgovoreno: 10. ožujak 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 10. ožujak 2009. Da kako sam opisao tako se i dogodilo. Hvala za komentare javit ću ishod. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
scamar odgovoreno: 15. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 15. ožujak 2009. A što da je bačva ispala iz nekog kamiona 2 minute prije nailaska oštećenog automobila? Stigne li HAC reagirati u tom vremenu i ukloniti ju s autoceste? Razmišljam da se to meni dogodilo. Može li(u tom slučaju)policija intervenirati i zaustaviti dotični kamion na autocesti ili na naplatnim,ako uopće stigne? I kako dokazati da je nekome ispala bačva? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ljutko odgovoreno: 15. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 15. ožujak 2009. nije poanta da li su imali vremena reagirati nego je poanta da takvo vozilo nisu niti smjeli pustiti na autocestu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
TOMO11 odgovoreno: 26. ožujak 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 26. ožujak 2009. Uspješno sam naplatio štetu u punom iznosu bez muljanja i veza. Milan Jelinic 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Milan Jelinic odgovoreno: 15. srpanj 2020. Dijeli odgovoreno: 15. srpanj 2020. , TOMO11 je napisao: Uspješno sam naplatio štetu u punom iznosu bez muljanja i veza. Pozz. TOMO11. Moze kontakt br. Imam slican problem i isto neznam kako rijesiti to. Pop009 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Pop009 odgovoreno: 21. veljača 2022. Dijeli odgovoreno: 21. veljača 2022. Na 26. 03. 2009. at 20:21, TOMO11 je napisao: Uspješno sam naplatio štetu u punom iznosu bez muljanja i veza. Dobar dan . Dali moze vise info kako ste to uspijeli jer ja imam slucaj naleta na tvrdu gumu na kolniku! Više Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.