anonimno objavljeno: 7. studeni 2005. Dijeli objavljeno: 7. studeni 2005. Dakle opet pitam ali iz drugog kuta: "Univerzalni pravni sljednik" u duhu čl. 22 Općeg poreznog zakona... što bi značio za mene koji sam nasljedio od sada pokojnog oca njegov suvlasnički dio nekretnine na čije stjecanje on nije platio porez na promet nekretninama dok je bio živ, a nije nastupila niti zastara. Da li sada ja to moram platiti kako me uvjeravaju u poreznoj?? Osobno mislim da samo žele rješiti spis... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tiki odgovoreno: 7. studeni 2005. Dijeli odgovoreno: 7. studeni 2005. kao u.p.s. nasljeđujete dugove ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine. dobro su vam rekli. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 7. studeni 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 7. studeni 2005. tiki je napisao: kao u.p.s. nasljeđujete dugove ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine. dobro su vam rekli. U pitanju sam naveo "nasljedio" dok mi je u stvarnosti taj suvlasnički dio darovan za života oca, a on nije platio porez na promet nekretnina po ugovoru kojim je on stekao pravo na taj suvlasnički dio. Da li se to podrazumjeva kao nasljeđe u duhu Općeg poreznog Z?? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MASTER odgovoreno: 7. studeni 2005. Dijeli odgovoreno: 7. studeni 2005. Sljednik nije nasljednik. Riječ bi bila o statusnim promjenama poreznog dužnika (pripajanja, spajanja i slično). Nasljednik odgovara za dug (porezni) ako je isti utvrđen poreznom dužniku. Mislim da se ne bi mogao voditi postupak utvrđivanja protiv osobe koja je pokojna! jer to bi zančilo i da pokojnik može tražiti izdavanje građevinske dozvole? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 7. studeni 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 7. studeni 2005. MASTER je napisao: Sljednik nije nasljednik. Riječ bi bila o statusnim promjenama poreznog dužnika (pripajanja, spajanja i slično). Nasljednik odgovara za dug (porezni) ako je isti utvrđen poreznom dužniku. Mislim da se ne bi mogao voditi postupak utvrđivanja protiv osobe koja je pokojna! jer to bi zančilo i da pokojnik može tražiti izdavanje građevinske dozvole? Ako sam shvatio smatrate da ne bi trebao platiti navedeni porez iako me usmeno terete u poreznoj, a samo rješenje je naslovljeno na pokojnog oca. Baš u tom duhu idem sutra izjaviti pismenu žalbu u poreznu sa orginalnim smrtnim listom pok. oca, tj. da je njihov porezni dužnik pokojan. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MASTER odgovoreno: 8. studeni 2005. Dijeli odgovoreno: 8. studeni 2005. neka donesu novo rješenje u kojem se vi utvrđujete kao porezni dužnik. dotle ništa ne pisati Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. studeni 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 8. studeni 2005. MASTER je napisao: neka donesu novo rješenje u kojem se vi utvrđujete kao porezni dužnik. dotle ništa ne pisati Da li me po ikojoj osnovi mogu teretiti za zatezne kamate? Naime, prvi put je rješenje primila moja majka, a drugi put moj odvjetnik u moje ime (on inače ne zna što i kako dalje...). Problem je što sam ja prijavio porez na promet nekretnina po ovom spornom ugovoru, iako po njemu nisam subjekt u pravnom tom poslu, pa meni doma šalju rješenje. Bojim se u slučaju spora da mi ne obračunaju kamate i sl.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MASTER odgovoreno: 8. studeni 2005. Dijeli odgovoreno: 8. studeni 2005. a onda ebi ga! što se prijavljivali porez na promet nekretnina kad vas se ne tiče! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. studeni 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 8. studeni 2005. "Izigrali me" :bonk: Naime, nisu htjeli lupiti klauzulu (iz žargona "zeleni žig") na ugovor kojim ja stječem po liniji prvog nasljednog reda pravo vlasništva bez prijave poreza po tom spornom ugovoru. Detaljnije sam opisao u jednom prethodnom threadu. Koliko se čeka na uknjižbu mogao sam dočekati i zastaru dok ovi iz ZK prosljede rješenje na PU (ne znam da li i bilježnici imaju tu obvezu). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MASTER odgovoreno: 9. studeni 2005. Dijeli odgovoreno: 9. studeni 2005. ne treba imati plaćen PPN za uknjižbu vlasništva Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 10. studeni 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 10. studeni 2005. MASTER je napisao: ne treba imati plaćen PPN za uknjižbu vlasništva Točno, no treba porez u roku od mjesec dana od nastanka prvnog posla, i u konačnici imati sve papire čiste, pa sam u tom duhu iako sa zakašnjenjem išao sve prijaviti na što mi nisu dali klauzulu oslobođenja plaćanja PPN dok ne dam u postupak prethodni pravni posao koji podliježe PPN-u. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.