Vrhovni sud RH priznao marihuanu kao lijek za PTSP

[Kompa]

VRHOVNI SUD je uvažio argument branitelja K. D.-a iz Virovitice osuđenog zbog uzgajanja dvije stabljike indijske konoplje, koji se u žalbi na jednogodišnju zatvorsku kaznu dosuđenu 2007. godine branio tvrdnjom da mu marihuana pomaže nositi se s posttraumatskim stresnim poremećajem (PTSP), piše Večernji list.

 

Vrhovni je sud prema činjenicama utvrdio da se radilo o proizvodnji za vlastitu uporabu, premda mu je pronađeno 67,71 gram trave, s koliko su ukupno "urodile" dvije stabljike. Osim toga, uzeli su u obzir i to što je K. D. branitelj obolio od PTSP-a kojega je marihuana smirivala i olakšavala mu psihičke tegobe.

[Plemeniti]

Eto još jedan "dvosjekli" mač za HB pogotovo za oboljele od PTSP.

 

Oni su ionako čudni,prolupali a sad će ispasti i napušeni(tako velika večina ljudi gleda na navedenu bolest) pa dajmo im ono što su i zaslužili(cigare,alkohol,drogu-žene sam namjerno izostavio)pa će biti manje problema s njima - a dionice,udjele, više mirovine, veća prava u društvu ostavimo za "velike dečke" i odlikaše, a da ne napominjemo kad je netko pod utjecajem droge ili alkohola nemože biti ni relevantni sudionik razgovora(pregovora) .....

 

Dobro jedino za konkretnu osobu u ovom slučaju koja je izbjegla kaznenu odgovornost

[branko5]

Na tu temu ima još nešto: Ecstasyem protiv PTSP-a?

Izraelski liječnici istražuju učinke ecstasya u liječenju vojnika oboljelih od PTSP-a i ratnih trauma. U psihijatrijskoj klinici Beer –Yakov južno od Tel Aviva drže da bi ecstasy moga biti terapeutsko sredstvo. Eksperimentirajući s molekulom MDMA, glavnim sastojkom ecstasya, otkrili su da smirujući učinci te droge mogu pacijentu omogućiti da prevlada ratne traume. Budući da neki stradalnici rata kako bi zaboravili sve proživljene traume ionako koriste alkohol, tablete za smirenje pa i neke droge, ostaje pitanje što je tu otkriće i radili se tu zapravo o pripremi sličnih supstancija poput metadona koji se koristi u “liječenju“ heroinskih ovisnika?

[Mrljavac]

Kosor: odredbe KZ-a o zloporabi opojnih droga neće se mijenjati

 

ZAGREB, 4. lipnja 2009. (Hina) - Odredbe Kaznenog zakona (KZ) u vezi sa zloporabom opojnih droga neće se mijenjati, rekla je danas potpredsjednica Vlade Republike Hrvatske Jadranka Kosor komentirajući odluku Vrhovnog suda kojom je od kaznene odgovornosti oslobođen virovitički branitelj obolio od PTSP-a koji je za svoje potrebe uzgajao indijsku konoplju.

 

"Vlada je protiv dekriminalizacije droga bilo koje vrste i postojeće odredbe KZ-a ostaju na snazi. Smatramo da je svaka droga štetna, a to su pokazala sva istraživanja", rekla je Kosor i ponovila da su vladina stajališta o tom pitanju ostala nepromijenjena.

 

Po pisanju "Večernjeg lista", virovitičkog branitelja koji je uzgojio indijsku konoplju i kod kojeg je pronađeno oko 70 grama marihuane Vrhovni sud nije osudio na najmanje tri godine zatvora, kako to za neovlaštenu proizvodnju opojnih droga propisuje KZ, nego je slučaj proglasio "beznačajnim djelom". Naime, prema KZ-u, nema kaznenog djela, iako su ostvarena njegova zakonska obilježja, ako je djelo očito beznačajno s obzirom na način postupanja počinitelja, njegovu krivnju i nastupjelu posljedicu za zaštićeno dobro i pravni sustav.

 

Vrhovni suci su utvrdili da je u slučaju Virovitičana riječ o maloj količini marihuane za osobnu uporabu, a u obzir su uzeli i to što je optuženik obolio od PTSP-a te to da ga je marihuana smirivala i olakšavala mu psihičke tegobe.

 

Za predstojnika Vladina ureda za suzbijanje zloporabe opojnih droga Dubravka Klarića presuda je iznenađujuća i osobno smatra da se neovlaštena proizvodnja, za koju je bio optužen Virovitičanin, nikako ne može smatrati beznačajnim djelom, kako je to utvrdio sud. "Zakonom je izričito zabranjena proizvodnja i prerada opojnih droga i po mojem mišljenju to ne može biti bagatelna stvar", rekao je Klarić, koji se pita kakva se društvena poruka šalje tom presudom. S druge strane, nije mu sporan dio sudske odluke da je oko 70 grama marihuane pronađene kod optuženika bilo za njegove osobne potrebe, a ne za prodaju.

 

"To nije neuobičajena sudska praksa. Bilo je već takvih odluka, no smatram da nije dobro rješenje da sud, odnosno suci po svom uvjerenju i nahođenju određuju kolika količina droge je za osobnu uporabu, a koja je za preprodaju", izjavio je za Hinu Klarić.

 

Za njega je sporno i što u Hrvatskoj količina pronađene droge ne uvjetuje visinu kazne pa se zauzima za to da se zakonski propišu kazne po količini i vrsti droge, kao što je to u SAD-u i Belgiji. Klarić je rekao da su s tim u vezi već razgovarali s mjerodavnim ministarstvima, ali takav prijedlog još nije formaliziran.

 

Misli kako nije dobro rješenje da sud, to jest suci "po svom uvjerenju i nahođenju" određuju koja je količina droge za osobnu uporabu, a koja za preprodaju.

 

S obzirom na zapriječene kazne za posjedovanje i neovlaštenu proizvodnju opojnih droga Klarić misli da je zakon dobar i da nije drakonski. Pritom ističe kako je praksa Državnog odvjetništva da se za manje količine droge i kad je ona za osobnu uporabu ne ide u kazneni progon. Policija na godinu podnese oko 8000 kaznenih prijava zbog zloporabe opojnih droga, rekao je, dodajući da "više od 70 posto tužiteljstvo 'prebaci u zonu prekršaja', a ne kaznenog djela".

 

Voditelj Centra za ovisnosti o drogama zagrebačke Kliničke bolnice Sestara milosrdnica i bivši predsjednik vladinog Povjerenstva za suzbijanje zlouporabe droga Slavko Sakoman smatra da presedanska odluka Vrhovnog suda nije u skladu sa zakonima jer je marihuanu proglasio lijekom iako je ona listi zabranjenih opojnih droga.

 

"Kao liječnik nemam ništa protiv da marihuana ili neki drugi pripravci od kanabisa dobiju status lijeka ili pomoćnih pripravaka za ublažavanje boli i tegoba, kao što je to, primjerice, slučaj s morfijem, no to onda mora urediti medicina. Ne može sud sam nešto proglasiti lijekom", ustvrdio je Sakoman.

 

Rekao je da su mu razumljivi humani motivi Vrhovnoga suda koji je, dodao je, očito dao prednost činjenicama koje idu u prilog optuženiku. Ocijenio je da je riječ o bagatelnom, beznačajnom djelu s obzirom na težinu i motiv kaznenog djela i njegovu društvenu opasnost te korist za zdravlje optuženika oboljeloga od PTSP-a. No, ipak smatra da je sud pritom prekršio zakon jer je riječ o neovlaštenoj proizvodnji opojnih droga koja nije dopuštena ni za medicinske svrhe.

 

(Hina)

[BoreLee]

 

"Vlada je protiv dekriminalizacije droga bilo koje vrste i postojeće odredbe KZ-a ostaju na snazi. Smatramo da je svaka droga štetna, a to su pokazala sva istraživanja", rekla je Kosor i ponovila da su vladina stajališta o tom pitanju ostala nepromijenjena.

 

(Hina)

 

Suzana ocito nema pojma o temi sto je ne sprjecava da bude u pravu kao i obicno.

 

To da je marihuana jedno od najucinkovitijih sredstava za ublazavanje posljedica PTSP-a (za kojeg, da podsjetimo nema lijeka) je medicinskim strucnjacima u tom podrucju poznato jos od prvog svjetskog rata.

 

Osobno sam, u vrijeme ucenja o uzgoju marihuane, na jednom od foruma upoznao jednog naseg kolegu iz Velike Britanije koji je imao cast svoju domovinu braniti u zaljevskom ratu nakon kojeg je dobio diagnozu PTSD-a i marihuanu kao terapiju. Covjek je ovlasten imati 3 zenske biljke u stadiju cvatnje i 3 u vegetativnom stadiju (kome treba dodatnih objasnjenja rado cu pomoci) te pored toga do 100 grama suhe marihuane.

Postoji niz dijagnoza za koje se dobija marihuana kao terapijsko sredstvo u nizu evropskih drzava tako da to nije nikakva novost a jos manje besmislica.

 

S obzirom da sam na uvjetnoj, a nisam siguran smije li se komentirati pravomocne sudske presude. suzdrzat cu se od komentara.

 

Ipak cestitam i Vrhovnom sudu na odluci i branitelju na izvojevanoj pobjedi.

[p.lav]

jako mi se svidja ovaj pametan komentar.tako nekako treba biti...

[Miha1]

Bio sam policajac, i masu puta sam se susretao sa oslobađajućim presudama gdje je razlog bio "količina za osobnu uporabu". Da, izgleda da je marica legalizirana kod nas.

[JPJ]

mislim da ne bi trebalo legalizirati marihuanu jer je ona ipak stetna za zdravlje i postaje se ovisan o njoj a to sam se uvjerio tijekom rata na nekim osobama.Mozda dozvoliti koristenje nekim oboljelima od PTSP ali uz preporuku strucnog lijecnika ali legalizirati to znaci da bi ona bila dostupna svakom djetetu pa tako i vašem a poslije uporabe marihuane doslo bi do povlacenja na teske droge

[Kompa]

JPJ je napisao:

mislim da ne bi trebalo legalizirati marihuanu jer je ona ipak stetna za zdravlje i postaje se ovisan o njoj

 

znaci da bi ona bila dostupna svakom djetetu pa tako i vašem a poslije uporabe marihuane doslo bi do povlacenja na teske droge

 

...duhanski proizvodi i alkohol također su opasni i štetni za zdravlje i dostupni djeci koja se od istih proizvoda truju i o istima postaju ovisni, pa su ipak legalni...