Pulsar objavljeno: 16. srpanj 2009. Dijeli objavljeno: 16. srpanj 2009. U suvlasničkom odnosu sam sa rodjakom i to gruntovno 1/2 kuće. Podnio sam sudu prijedlog za razvrgnuće suvlasništva, jer nije unatoč mojim pismenim prijedlozima sa pripadajučim nacrtima željela usaglasiti koju 1/2 kuće želi koristiti (trenutno koristi 2/3) i odgovara joj nerješeno stanje. Naravno, i njen sin ima prava na tako nepodjeljenu kuću a inače je odvjetnik koji je od svoje majke (nositeljice 1/2 vlasništva kuće) dobio punomoć da je zastupa na sudu u tom postupku. Da li je njen sin, sada kao odvjetnik sa punomoći zastupanja u nekom sukobu interesa ? A ako je, što uraditi? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Poduzetnica odgovoreno: 16. srpanj 2009. Dijeli odgovoreno: 16. srpanj 2009. Ehm, zanimljivo pitanje i jos zanimljivija situacija. U civiliziranim zemljama lijecnicima se npr. ne preporucava lijeciti clanove vlastitih obitelji, zbog realne mogucnosti pomanjkanja objektivnosti izazvane emocionalnom angaziranosti. U ovakvom slucaju pak, ukoliko su majka (jedna od strana u postupku) i sin (odvjetnik) istih interesa (a za pretpostaviti je da jesu), sukoba zapravo nema, dapace, ukoliko su u dobrim odnosima, branit ce je sigurno puno bolje i uz veci osobni angazman od nekog nepoznatog i neutralnog odvjetnika kod kojeg ne postoji navedena dodatna emocionalna komponenta. Pri cemu navedeni odvjetnik uvijek moze ustvrditi da je dovoljno profesionalan da je sam u stanju razluciti osobno od poslovnog, pa mu se, ako je polozio odvjetnicku zakletvu, tesko moze to osporiti, posebice ako on sam ne osjeca moralnoeticku potrebu da predmet ustupi nekom kolegi, zar ne? Bas me zanimaju komentari forumasa odvjetnika Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 16. srpanj 2009. Dijeli odgovoreno: 16. srpanj 2009. traži plaćanje najamnine za korištenje tvog dijela i to po osnovi stjecanja bez osnove . ako nisi odobrio korištenje dijela tvoje nekretnine. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Pulsar odgovoreno: 17. srpanj 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 17. srpanj 2009. bovu je napisao: traži plaćanje najamnine za korištenje tvog dijela i to po osnovi stjecanja bez osnove . ako nisi odobrio korištenje dijela tvoje nekretnine. Dobar prijedlog, trebao sam ga ćuti prije a ne sada kada sam pokrenuo prijedlog.Obzirom da ja imam "običnog" odvjetnika, dapače čak vrlo mladu odvjetnicu, vjerojatno i sa "mladim" iskustvom a kontra strana radi u odvjetničkom timu sa svim pripadajućim sudačko-odvjetničkim neformalnim svezama sve mi se ćini da će doći ili do namjernog otezanja postupka ili do za mene najlošije varijante - dražba. Ipak, optimista sam i vjerujem u mlađu odvjetničku populaciju jer ozbiljnije pristupaju poslu bez rutine i ne oslanjajući se na na prethodno stvorene veze i lobije. U svakom slućaju, najožio sam i za to sam se i obratio na ovaj forum da barem imam neka površna saznanja jer nisam pravnik (tehničke sam struke). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.