Coka objavljeno: 6. prosinac 2005. Dijeli objavljeno: 6. prosinac 2005. Zanima me da li je potrebno biti vlasnikom opožarene nekretnine, a da bi se bilo aktivno legitimiran u postupku koji se vodi zbog naknade štete??? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 10. prosinac 2005. Dijeli odgovoreno: 10. prosinac 2005. Možete li vi tražiti naknadu štete poradi rušenja Twinsa, a niste niti vlasnik niti se bili u njima? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. prosinac 2005. Dijeli odgovoreno: 11. prosinac 2005. Moze, ako ima neki pravni interes u tim srusenim Twinsima (koji moze biti razlicit od vlasnistva). Jos i prije moze traziti naknadu stete ako mu je u Twinskima poginuo netko blizak. Dakle, pises gluposti. Da bi se dalo odgovor na orginalno pitanje ne moze se dati tocan odgovor jer nedostaje podataka. Dakle, odgovor bi bio: moze ako... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Coka odgovoreno: 11. prosinac 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 11. prosinac 2005. Hvala Anonimnome! U konkretnom slučaju u pitanju je šteta od požara nastala na masliniku. Vlasnik maslinika nije upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetnih nekretnina, a na žalost to čak nisu ni njegovi prednici. Mene zanima da li je potrebno da on u sudskom postupku dokazuje svoje vlasništvo kao prethodno pitanje, ili je dovoljno da se dokaže da je on bio u posjedu i prije nastanka štete, požara, te da je on jedini imao koristi od maslina, pa dakle jedini i štete kad su iste izgorjele??? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. prosinac 2005. Dijeli odgovoreno: 11. prosinac 2005. ... jel odvjetnik stradalih bio u pozaru? Punomoc!!! Osim toga, moze ti ovlastena ostecena osoba prenijeti pravo na potrazivanje naknde stete. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Coka odgovoreno: 12. prosinac 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 12. prosinac 2005. a to san i ja zna, hvala na trudu, i vježbenik sam a ne odvjetnik Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. prosinac 2005. Dijeli odgovoreno: 13. prosinac 2005. pametno postavljenog pitanja nema odgovora. Dakle, ako su izgorjele masline, predmet naknade štet iz pozara jesu masline a ne zemlja. Prvo je pitanje cije su masline (ne moraju nuzno biti u vlasnistvu vlasnika zemlje vec i koncesionara, zakupca, leasing kuce, fiducijarnog vjerovnika...). Tek ako bi se to pitanje postavilo kao sporno u postupku za naknadu stete, potrebno je dokazivati vlasnistvo nad maslinama (ne nad zemljom). Naravno, moguce je dokazivati i drugi ekonomski (osigurljiv) interes u maslinama. Drugo jepitanje na koga glasi polica i jesu li osiguranju prezentirane sve bitmn cinjenice kod sklapanja osiguranja. U praksi, osoba u ciju korist je sklopljena polica ne bi trebala imati problema s dokazivanjem aktivne legitimacije u sporu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.