pitanje laika

[0111]

Načelno pitam, što se događa kada se tijekom rasprave temeljem privatne tužbe iznesu inkriminacije koje se gone po službenoj dužnosti, a nisu neposredno vezane za konkretni slučaj?

 

Naime, u nezavidnoj sam situaciji. Primorana sam podnijeti tužbu za prijevaru tj. povrat novca kojeg sam dala u zajam, no za to nemam nikakvih materijalnih dokaza. Imam tek svjedoke koji su spremni pod punom materijalnom i kaznenom odgovornošću potvrditi da im je poznato da sam novac dala u zajam, jedan je spreman potvrditi i kako se osoba kojoj sam posudila novac u više navrata hvalila kako me je izigrala. Pitanje koje sam postavila tiče se njegove eventualne bojazni od sudskoga postupka tijekom kojega bih ja mogla iznijeti informacije, represivnim tijelima lako provjerljive, da je on novac za koji je tvrdio da mu treba za jedan apsolutno legalan posao, upotrijebio i obrnuo u nelegalnim i kažnjivim poslovima tj. da sam naknadno, inzistirajući na povratu novca, došla do informacija da se ta osoba bavi prijevarama ne samo fizičkih osoba.

 

Unaprijed hvala na odgovoru

[jazz031]

0111 je napisao:

Načelno pitam, što se događa kada se tijekom rasprave temeljem privatne tužbe iznesu inkriminacije koje se gone po službenoj dužnosti, a nisu neposredno vezane za konkretni slučaj?

 

 

recimo da bi sudac po službenoj dužnosti mogao/trebao/ o tome izvijestiti nadležno DO.

 

 

a zašto vi to ne učinite, tim više što ste i sami oštećeni postupanjem toga tipa?

[0111]

Pretpostavljam da aludirate i na moju građansku savijest, ali razlozi zbog čega to dosad nisam učinila vrlo su "sebični". Naime, kad bi moj "zajmoprimac" platio dug društvu i poreznoj upravi,.., vjerojatno se ne bih imala od kuda naplatiti čak da i presuda u mojem slučaju bude u moju korist. A meni su ti novci prijeko potrebni, jer ih ja nisam dala u zajam iz svoje ušteđevine, već sam dizala nenamjenski kredit kako bi ih posudila. Povratom posuđenog novca bih zatvorila kredit, kako je i bilo dogovoreno između nas dvoje. Uz to, važno mi je i neophodno doći do posuđenog iznosa ne samo zbog moje i opće financijske situacije, nego i zbog ponovnog stjecanja kreditnog boniteta za kupovinu stana.

[jazz031]

0111 je napisao:

Pretpostavljam da aludirate i na moju građansku savijest, ali razlozi zbog čega to dosad nisam učinila vrlo su "sebični".

 

nisam mislio ništa aludirati, i nisam mislio na vašu građansku dužnost već na interes kao oštećenika koji je prvenstveno zainteresiran da se njega procesuira i sankcionira. ujedno raspolažete podacima potrebnim za početak bilo kakve obrade.

 

budite sigurni da se takve osobe jako dobro osiguraju od mogućih naplata svojih vjerovnika, pa tko zna što će te na kraju i dobiti ovim čekanjem..

 

ali, sretno u svakom slučaju.