Jump to content

Problem sa pristupom u stan


Urza

Preporučene objave

Ako je promenjena brava te student ne moze vise uci u stan u kojem je ranije ziveo sigurno nije u pitanju smetanje poseda vec oduzimanje poseda, tj. deposedovanje. Smetanje se sastoji u suzavanju i otezavanju vrsenja fakticke vlasti, dok se oduzimanje sastoji u potpunom sprecavanju tj. onemogucavanju vrsenja fakticke vlasti, kao u ovom primeru. Medjutim sa aspekta zastite i tuzbe koju ce podici, svejedno je da li je doslo do smetanja ili oduzimanja, bitno je da je u pitanju povreda drzavine. Podicice naravno drzavisku tuzbu, treba dokazati da je deposedovanju predhodita mirna drzavina. dakle 2 stvari treba dokazati: cinjenicu mirne drzavine i cinjenicu da je brava promenjena.

Samopomoc je u nacelu dozovljena. Ne znam jel u HR kao i kod nas mesec dana subjektivni rok, godinu dana objektivni, ako je tako onda je dozvoljena u okviru tih rokova.U vecini evropskih zemalja nema rokova kod samopomoci, vec se mora neposredno, odmah reagovati. Naravno treba uci u stan tako sto ce razvaliti bravu ali ne i cela ulazna vrata :) , jer bi suprotno bilo prekoracenje samopomoci i nacela da se kod samopomoci odgovara srazmernom silom.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Konzultirajući se s jednim od profesora dobila sam odgovor da se zastiita ostvaruje

putem samopomoci ili sudski.Samopomoc je svakako najefikasije sredstvo,

no mogucnost koristenja samopomoci u velikoj je mjeri limitirano

mogucnoscu posjednika da uspostavi ranije posjedovno stanje. Naime, ako je

na vratima stana promijenjena brava ili je stavljen kljuc u vrata,

nacelno, samopomoc se moze ostvariti zamjenom brave. No, pitanje je bi li

osobe koje su u posjedu tog stana to dopustile. Dakle, samopomoc je

neefikasna u slucajevima kad je druga strana jaca. u takvim slucajevima

zastita se moze ostvariti u sudskom postupku. U tom se postupku raspravlja

iskljucivo o posljednjem mirnom posjedu i cinu smetanja posjeda. Dakle, u

tom postupku nije dopusteno raspravljati o pravu na posjed. Znaci, osoba

kojoj je oduzet posjed koji je do tada imala uvijek ima pravo na zastitu i

uspostavu posljednjeg mirnog posjeda, bez obzira da li radi ili ne, bez

obzira skoluje li se ili ne, bez obzira ima li pravo na posjed ili ne.

Nacelno, roditelji koji se zele rijesiti djeteta iz stana, morali bi

protiv tog djeteta dignuti tuzbu, kojim ce zahtijevati od suda da nalozi

tom djetetu iseljenje iz stana. Oni nemaju pravo prisilno, mimo suda i bez

sudske odluke, iseliti dijete iz stana, pa cak i kad smatraju da vise nisu

u obvezi uzdrzati dijete. No, pravo na zastitu posjeda ograniceno je rokom

od 30 dana od dana saznanja za smetanje posjeda te rokom od godinu dana od

poduzimanja cina smetanja.

 

;-)

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Pozdrav, lijepo da nam navraćaš. Nisi baš potpuno usamljen tu. Nešto beogradskih kolega i mojih prijatelja nas posjeti s vremena na vrijeme.

 

Nešto po ideji Legalisa u Srbiji je prije par mjeseci pokrenula Inicijativa mladih za ljudska prava. Adresa je http://www.lawinitiative.com/ Samo vidim da im forum baš nije zaživio.

 

Znam da su uz podršku Švedskog helsinškog odbora imali namjeru i nešto slično napraviti za Makedoniju, no ne znam do kuda su stigli.

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija