kazneno- trošak

[kobacs]

Molim pojašnjenje vezano za troškove kaznenog postupka, budući da nemam iskustva s kaznenim predmetima...

 

U ZKP-u stoji da je nagradu i nužne izdatke branitelja i opunomoćenika privatnog tužitelja ili oštećenika dužna platiti zastupana osoba, bez obzira tko je prema odluci suda dužan podmiriti troškove postupka, osim ako nagrada i nužni izdaci branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Ali u presudama nalazim da se npr. optuženiku nalaže plaćanje troška punomoćnika privatnog tužitelja. Zar ne bi sam privatni tužitelj trebao snositi trošak svog punomoćnika prema gore navedenoj odredbi?

 

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru!

[Jackal]

za kaznena djela za koja se progoni po sl. dužnosti trošak se određuje paušalnom svotom uračunavajući i stvarne troškove postupka (vještačenja, troškove dovođenja...).

 

za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi stranka koja izgubi naknađuje protivnoj trošak ukoliko postoji zahtjev.

 

povuci paralelu; ako država kao tužitelj ima pravo na (paušalni) trošak, onda ga ima i privatni tužitelj.

 

u odredbi koju si naveo stoji "bez obzira tko je prema odluci suda dužan podmiriti troškove postupka". znači da svatko podmiruje troškove svog zastupanja tijekom postupka, ali sud na kraju odlučuje tko podmiruje troškove postupka, a time i troškove protivne strane. ova odredba bi značila da, ako recimo privatni tužitelj zahtjeva vještačenje, ne može tražiti da to vještačenje plati okrivljenik sve dok se postupak ne okonča.

 

iako, mala je vjerovatnost da ćeš na ispitu dobiti postupak po privatnoj tužbi.

[kobacs]

Hvala Jackal!